1樓：郭玉閩
我認為一體成型的家具在設計製作時要考慮的問題比非一體成型的多的多，受材料與加工方式的限制，很多造型與創意不好實現。其實並不是向葉清波老師說的有那麼多的工藝都可以用來家具的一體成型加工。選擇什麼工藝要看用什麼材料，如果是塑料，那麼工藝會多一點，如果用鑄件，也還好，如果是木工或者石料，那就少多了。
所以我覺得如果一件好的一體成型家具，必然是經過了很多深思熟慮的，考慮過材料，工藝，文化，環境等等，這又何嘗不是附加價值？乙個經過如此細心揣摩的產品，不會差的。相對於電視的價值，就算兩者成本一樣，附加價值也只是種類不同罷了，本來家具和電器就不能一塊比較。
就算其中加工工藝有重合的地方，使用者對它們的感情是不一樣的。而非一體成型的家具雖然質量層次不齊，但是確實在後期維修和運輸上成本會低一點。但是在結構上，我認為一體成型的家具所講的結構更偏向於受力結構於加工工藝結構範疇，因為畢竟是乙個整體。
而非一體成型則要多乙個元件與元件之間的結構問題。而普遍來說，成本一定的情況下，零件越多，結構越複雜的東西越容易出問題。所以雖然一體成型的家具不容易修理，但是，也不容易壞吧~~
就知道這麼多~@葉清波
2樓：Pukun river
我做的是定製家具，入行也不久，回答較淺薄。
我認為一體成行家具成本較高吧，前期投入較多，運輸上運損是無法避免的，這種家具一旦有一點損壞那就整體報廢了。
才疏學淺，莫怪。
3樓：孫雪晴
設計的過程即解決問題的過程(功能問題，人的情感需求問題，社會問題)如果家具採用一體化設計形式可以巧妙的解決遇到的問題，便是一體化家具的優點。反之，為了形式而形式，或者解決小問題的過程中滋養了更多或者更大的問題，這種一體化形式便不值得推崇。
4樓：
從工業設計角度說，
有利於計算機設計與成品的對接，有利於發揮曲面及高階曲面造型。
不利則表現為面料材料有限，成本高。
所謂一體成型家具，幾乎不大有整體一體成型的，比如椅子，椅背和坐墊可以一體成型，腳還是木質或者鐵製等組裝上去。也幾乎就椅子有一體成型的應用，其他品類不多見。
從工業設計的角度來看，三星手機的哪些地方輸給了 iPhone？
My Way 個人認為三星無論是外觀設計 作業系統 使用體驗還是軟硬體之間的優化組合，都與蘋果之間有所差距。此外，三星高階機與蘋果機相比較，使用者體驗不到手機給人高階的感覺 比如塑料外殼，可拆卸等等 當把三星和蘋果手機拆卸之後，才會發現蘋果設計之用心 之精美。題主可網搜new macbook i5等...
從工業設計的角度如何分析評價錘子手機的三個實體功能按鍵？
hyperun 工業設計我不清楚，單說個人需求。1.沒有人規定手機一定要按鍵越來越少，即使很多人說這是趨勢，但是在手機遊戲遠不如主機手柄的情況下，大家很多時候是有力反饋需求的，實體鍵未必是倒退。多年操作手柄的經驗讓我相信多按鍵其實問題不大。2.全屏遊戲的時候，很多手機的虛擬鍵很容易誤觸，蘋果可以不用...
工業設計的同學有做家具設計的嗎？怎麼進入這個行業？
青田爪爪 有啊，我朋友就是做工業設計的，後來轉行做家具設計。做設計的有乙個好處就是設計都是相同的，轉行的話會比較容易一點。工業設計的話對於家具設計的工藝結構接受的也會快一點。但是你還是可以先去學一下關於家具設計的知識，畢竟家具設計和工業設計的畫法和各方面還是不一樣的，知識越多才能更快的上手。最好先去...