1樓：朱子奇
個人經驗，十分難回答，具體情況具體看，家家有本難念的經。但是剪輯如果出了硬傷，導演沒發現，那導演基本脫不了責任。前期責任大於後期，前期是給後期創造便利的，後期應該是加分的，不能是救場的。
導致爛的因素太多了，歷史沒有假如，願賭服輸。
2樓：落魄的遊學小書生
我們國家怪導演與編劇。好萊塢，主要怪製片和剪輯。我們國家是導演中心制，基本上導演說了算。
當然不包括那種金主插手的電影。好萊塢是製片人負責制，製片人都是製片公司選派的，主要是為了賺錢。乙個例子，雷老爺子的《天國王朝》，電影院上映的fox版本和導演剪輯版，簡直是兩個電影。
3樓：喬小喬
都可能是問題。編劇故事講的精彩，導演要看掌控力和故事的講述力否則也會糟蹋好劇本。有時候好的導演也會昇華劇本。
剪輯也很重要，故事的流暢性和簡潔力。甚至攝影也有影響，角度和光影成效。所以呀，爛片爛不是一人的功勞，是大家集體的功勞，爛的程度決定這個集體的數量。
4樓：Maybe
一部電影的成功與否，最大的因素是：編劇，也就是劇本！！！！
不是導演和剪輯，剪輯的效果是導演說的算，有的導演也會直接自己剪輯。
分個重要性吧，一部電影的成功，個人為，百分之六十是劇本決定，百分之四十是靠拍攝和後期製作還有宣發等等決定的。一般名氣比較大的演員，第一看劇本，第二看導演，第三才看片酬。
中國這方面我個人認為有點畸形，電影成功了都把功勞歸到了導演，其實不是。好萊塢的編劇地位很高，話語權也很重，還很被尊重。有名氣的編劇比明星收入都高，佔到一部電影收入的百分之五至百分之八。
導演和演員無權修改劇本，只能提意見，最終劇本的修改是編劇說的算。
說的更極端一點，電影藝術，劇本佔的藝術成分最大，後面的拍攝等等大多都是技術活，也就是通過技術手段把藝術呈現在大熒幕上。當然我不是說分鏡，色彩，燈光沒有藝術的成分，我只是說佔比。根本還是在故事上，故事空洞，拍的天花爛墜也百搭。
強如《變形金剛》，到後幾部故事性大打折扣，票房也跟不上第一部了。
我們的影視工業有諸多問題，尤其是每個環節的權利邊界不夠清晰。導演，演員隨意修改劇本是常態，甚至投資方參與修改劇本，選角。演員天價片酬，投資方被坑，電影拍到一半追加投資的現象數不勝數。
最近爭議紛紛的某個轟炸電影就是乙個例子，為什麼FBB被搞了，因為投資方被玩慘了，這個電影花了多少錢自己去查。崔抽屜裡為什麼有那麼材料，都是投資方給他寄的，不止是某個轟炸電影的合同。相反，美國就有完備的電影資金管理制度，我們現在制度等等太多的原因，才會造成市場混亂，爛片橫行。
不是什麼導演還是剪輯的問題。
另外我最喜歡的賈樟柯和姜文導演例外。
5樓：我才是最厲害的呢
畢竟剪輯師領的是酬勞，我找你來剪，你給我剪就完了，你可以給我提供好的想法，好的點子，但是用不用是我的問題，最後好了那就是我的功勞，不成，反正那麼多人，演員也能背過，製片也能背鍋，剪輯也能背鍋，慫個啥！
擁有一部昂貴的手機是怎樣的體驗？
蘇聯近衛軍總統帥 很爽，2015年入手iPhone7，感覺自己已經成神了，走在路上，把蘋果的標誌露出來，那叫乙個裝逼，游泳的時候，別人都把手機放在保險櫃裡，我直接揣褲兜裡，那叫乙個裝逼呀，還有我那iPhone 7特有的亮黑，在太陽底下閃閃發光，那叫乙個酷炫啊，哎呀不說了，我的iPhone12到啦！ ...
擁有一部銳志是什麼樣的體驗？
什麼都不知道又想知道 本人奔四，帝都人。擁有銳志5年，尚瑞版。其實沒什麼，車沒出過任何問題，內飾有點老氣但用料還不錯，外觀很年輕很好看！動力一般般，也談不上什麼操控！也屬於大家都說好但自己都不買的車型！ 一公尺遠的天堂 全是圓了學生時代的夢吧，13版末代銳志，感覺樣子挺耐看，隔音一般般，後來我換了公...
如果給你頂尖的資金和人脈，要你製作一部超越大聖白蛇哪吒的國漫，你如何製作？
做一部有收集性質的動漫。類似寶可夢啊，數碼寶貝啊，奧特曼啊，這種，也就是角色非常非常多，可以滿足收集癖的那種。然後角色炫酷點，畫面精緻點，再來點相應的遊戲。 這個條件下，我放開腦洞想了下。還是感覺emmm沒清楚是國內的人脈還是全世界的頂尖。然後資金是.不限?那就是單純的比較下想法。畢竟如果是我想的那...