1樓：不器君
這個問題可能要換個句子：哲學和科學哪個對人類更有幫助？哲學對人類精神文明建設更有幫助，科學對人類物質文明更有幫助，有時候互相配合。這是我一家之言。
2樓：趙某人
哲學是了解自己，科學是了解世界。是了解自己重要還是了解世界重要呢？對於經濟來說，肯定是科學重要，但對於人本身來說，哲學會更重要一些，你連自己都認識不了還去認識世界嗎？
想起一句名言:我思故我在。我一直理解不了，但我覺得很有道理。
3樓：乙個小夥伴
哲學是內心精神世界
科學是人類的語言
哲學是由上到下
科學是由下到上
哲學是從外到內
科學是從內到外
哲學是把問題簡單化
科學是把問題複雜化
哲學是不用證明
科學是需要證明
哲學是心
科學是腦
其實吧，他們兩個沒有關係，不需要選擇
其實吧，他們是同一種關係，叫悟。
4樓：swaysj
其實哲學和科學不矛盾，哲學是大寫的科學的一部分（黑格爾語），不要把科學的含義只侷限在像物理化學這種知性科學的意義上，馬克思有句話挺有意思的，叫「我們僅僅知道一門唯一的科學，即歷史的科學」。很多人把馬克思主義歸為哲學，經濟學，政治學等，但我更相信馬克思自己所說的，他研究的是大寫的科學。
5樓：Jack Bao
人類9大知識體系裡，
哲學屬於主體學科之一（解釋why為什麼），她不能脫離規範學科（解釋what什麼），也不能離開處境學科（解釋how怎麼）。
彼此互相補充，缺一不可。
華人三本書：論語可模擬三大學科（道學/神學，科學，哲學）中的哲學。側重人與人的關係。
6樓：小左
哲學更強調知，科學更強調行，即實驗和改革。朝聞道，夕死可矣。有些人認為聞到更重要，並不需要改造世界。
但科學必須具有可驗證性，要通過實驗說服世人，最終還要落到實踐改造世界。哪個重要還是分人，至於哪個能讓世界變得更美好，我覺得科學的路徑更近一些，說哲學指導科學這事，最終改造世界這事還是落在科學身上。
7樓：旁行不流
方向不一樣，沒有可比性。哲學是找源頭，科學是看結果。沒有哲學支撐，科學無以立足，而沒有科學成果的顯現，哲學則容易成為戲論，除了夸夸其談，沒有多大實際意義。
8樓：老魏
我認為科學與哲學本質是一樣的，所以不存在誰更重要
如果硬要說誰重要。那就是針對某客體而言，它覺得哪個對它而言比較有益處，它就會認為哪個重要
9樓：吉爾吉斯斯基
不同形式下，對科學和哲學有不同需要。在共產主義社會，生產力發展到極致，人們生活無憂，可能更加需要哲學，否則可能會導向老鼠烏托邦的悲劇。
當然現在可能更需要科學，哲學之所以稱為無用之學原因之一就是對生產力發展沒有實質作用。在需要發展的今天，哲學也許並不吃香。
我們需要更多科學人才，也需要更多思想家，哲學家。
10樓：李旭東
就像飯和菜一樣，你能光吃飯不吃菜麼？或者你能光吃菜不吃飯麼？兩個都重要，你搞科學，沒有哲學指導，走不遠；你搞哲學，沒有科學原則，容易落空……
11樓：雁七
都重要。這問題有些像先有蛋還是先有雞。如果認知是哲學的話，那麼就是先有的哲學。如果生存是科學的話，那麼就是先有的科學。乙個是選擇，乙個是製造。
12樓：熵之君
科學脫胎於哲學，同時，哲學還分支出了政治學，社會學，邏輯學，心理學等，也許不好說哪個更重要，起碼哲學比科學更為基本和深刻！
13樓：司洪亮
說這話的前提即語境是現在或當前，那當然是科學重要。這裡這個前提很重要，因為若退回兩叄百年……大概……再往回退，哲學也不重要，因為那個時候中中國人還不知道什麼是哲學，當然也沒有科學，還不是過了幾千年。
但是王朝統治理離不開思想，如果將統治思想算哲學，那哲學重要，科學不重要。如今不同了。如今的科學己然成了社會的基礎，當然離開了科學是萬萬不能的了。
研究哲學有助於推動科學嗎？
[為什麼資本可以繼承而權利不可以繼承？歷史上都是科學發展推動哲學發展]兩個問題類似
去韶山偉人(毛)故居參觀時，父母強行要求我對偉人像磕頭跪拜，這合理嗎？
一句話，情感是由歷史凝結而成的！當然，我這並不是說做父母的做法就是正確的。必竟時代不同了，年青人理解老一代，老一代也應該理解下一代，似乎相互理解才講得通。
注：該事例在此似乎可以反方理解。適如「一住單間才知道，過去那生活過得特別的不習慣」，而相反的似乎就成了「過去的生活習慣了，現在的生活就怎麼也習慣不了了」。
宋丹丹《小木匠與小保姆》
一住單間才知道，過去那生活過得特別的不習慣
挨呀，虎哥，成哲學家了？
14樓：
全部的科學和一部分的哲學沒有先後重要之分，一般科學是不會搞的太離譜的，畢竟要同時依賴於我們的感性經驗和理性直觀。而一部分的哲學就。。。。(就不說是哪部分了，那些體系現在也很流行，「亂講話」肯定會被信徒噴的)
15樓：憨批搭把手
這樣來說，科學可能更具有實際用處一點。
哲學的話，是一種對世界中人，事，物的認識。其實並沒有什麼用。很多東西繞來繞去又回來了。
但是它可以形成較完善的世界觀，人生觀。鍛鍊較強的思維邏輯。這些決定了你人生努力的方向，和人生的高度。
知道自己為什麼研究，研究的意義是什麼。同樣乙個問題，看待問題的方式不一樣，結果也會不一樣。研究科學時也就會更加坦然，意志更加堅定，情緒更加穩定，達成的成就就越高。
哲學是個大課題，需要一生去不斷學習，和感悟。
16樓：詭手凌笑
我覺得哲學代表的是人們做事的態度，而科學是一種方法，科學可能不是很變通自身的附加條件比較多，哲學一般都是主觀感受綜合實際情況的一種體驗。
17樓：社群道人
嚴格地講：
哲學是科學中的一種，是科學寶座上的王冠；現在人們頭腦裡的「科學」其實是科學的應用，即科技
現在知道兩個哪個重要了。
18樓：haolan963
對我自己來說哲學更加重要，如果不去過分糾結哲學與科學的內涵的話。用個不太恰當的說法，哲學貼近我的心靈，科學貼近我的肉體。
詞和曲哪乙個更加重要？
洪林鋒 曲像個剛生下來的小孩，他是獨一無二的，歌詞給予他名字，編曲給予他服飾。名字可以隨意取什麼都行，衣服也一樣，但他這個人就只有乙個，所以旋律才是這個人的本質和內涵，歌詞是形容這個人的形容詞，但可以隨意形容 陳凱 詞是會帶人思考的，因為文字蘊藏的就是你對過去經歷的記憶 思考，他一出現，你就獲得了思...
在戰爭當中，人和物哪乙個更加重要？
只要是人主導的戰爭，人的因素占多數，因為戰鬥 裝備 後勤都是人完成的。如果不得人心，士兵會故意放過敵人或做逃兵或自相殘殺 其次生產裝備的人可以叛變支援敵方 最後後勤老百姓不支援，不幫你運送或乾脆破壞你的後勤，打贏了都不敢追，怕後勤切斷子彈打光沒飯吃。三點參考長征及解放戰爭，一般科技差距太大不會發生戰...
你覺得臉和腿（身材）哪乙個更重要？
阿忻 這或許是有乙個過程的。臉蛋和身材不會是結局。起初看的是臉，而後注意身材，最終卻是內涵和修養。簡單粗暴的去解釋，分為三個階段。首先就是我們常說的 眼緣 其實不用扯東扯西，說白了都是膚淺的，第一眼無非就是看臉蛋，美麗 漂亮 賞心悅目。然後 面子 開始來作祟了，假如開始交往了，那麼 醜媳婦終歸得見公...