1樓：炸魚海塘
哎，經費不足呢，老版三國分好幾個劇組同時拍攝的，有些大場面比較燒錢，比如赤壁之戰，真是經費在燃燒。
但是難免有些不那麼重要的部分，錢不夠了，只能將就。比如漢中之戰，被拍成了村戰，其實真的好可惜呢，圖暫時沒找到，以後補上吧。
2樓：霜日明霄水蘸空
emmm。。。作為乙個雲粉不是很喜歡央三的這段，感覺沒拍出我心中的漢水，場面聲勢和節奏把控還不如原著精彩。當然也是因為技術條件限制，不過說實話這個打戲在央三整部劇裡同樣的條件下都算不行的。。。
說句有點違背政治正確的話，其覺得按新三國那個技術水平和一貫的戰爭場面風格，拍出來應該會挺好看的，漢水之戰的節奏，氣勢，爆發力和主角個人的戰場魅力還是需要合理的特效帶一下的，不管是否真實至少會有很好的視覺效果，不過很遺憾扭三漢水之戰查無此情節，估計沒錢了，要麼就編劇不感興趣，也有可能編劇不知道有這個東西吧。
3樓：
孫光明導演執導的這一部分，相比其它幾部質量欠佳，口碑略差，已是不爭的事實，縱是央三鐵粉，也不得不承認這點。至於說有無深意，那是沒有的，就是導演的能力不足罷了。
何止漢水，合肥也是重災區，本部分的戰爭場面大都不佳。漢水是前期拍攝的戲份，據說當時拍成的樣片送到總導演王扶林那，王扶林也看不下去，遂大量刪剪，草草了事。
孫光明能被選中作為分組導演，和他那部《諸葛亮》是脫不開關係的，那部戲雖然服飾造型的考究程度都要勝過央三，然而戰爭場面寒酸無比，這個毛病被他直接帶進了央三的拍攝中。有人有馬，有旗有甲，不會用沒辦法，看看沈好放和張紹林，人家用有限的人數，施以巧妙的運鏡和環境烘托，把幾百人拍出了千軍萬馬的效果，孫光明就沒這個本事，不會借助烽煙，旗幟，老老實實有多少人排多少人，還愛拍大全景，一眼就看到底。當時若不是陳家林忙於《唐明皇》的拍攝，能承接張，孫任意一人的拍攝任務，央三的遺憾都能再少點。
孫光明拍攝的部分裡，還有一水一火兩場大戲，這兩場大戲均採用模型加實景的方法，夷陵的實景效果還過得去，搭建的模型用來俯拍全景，就出現了一兩個鏡頭，效果不佳。水淹七軍的實景拍攝效果一般，模型拍攝的大水襲來的鏡頭被84集版刪掉了，所以正片銜接顯得突兀生硬，所幸在精編版裡得以保留。
上兩張精編版水淹七軍的截圖，如下
為了證明我用的是精編版，再上幾張截圖
PS，孫光明導演已於15年去世，他執導的央三部分，雖有遺憾，也是光華不減。文戲精湛，情感濃烈，在這部當中，英雄們接連故去，以慘烈或平淡的方式，紛紛謝幕，孫導懷著滿腔誠摯，將英雄們的謝幕式牢牢銘刻在觀眾心中。我想，麥城的雪夜訣別，是很多人難以忘懷的場景吧。
藉此，緬懷，致敬孫光明導演。
如何評價 94 版《三國演義》被腐文化侵蝕？
這個問題問得好啊，我看三國的時候彈幕也經常讓我感到不適。隨便截幾張 如果覺得搞同性cp會不尊重老演員，那這些動不動搞黃段子的彈幕就很正常了？ 王進打高俅 反正我挺煩腐女的，到處刷存在感，還很喜歡把人物女化，看著這種彈幕很不適，我經常想她們何不回家嗑她們父親和爺爺的cp，嗑她們父親和兄弟的cp，了她們...
如何評價《反三國演義》？
Holy Wood 我覺得看著挺爽的，關雲長有徐庶而沒有失荊州，張飛有龐統也沒有做什麼蠢事，魏延出兵子午谷取勝也沒有造反，馬超 黃忠 白虎文等北伐大放光彩，很多三國演義的遺憾都在這裡被填補，不過畢竟比不上原版，有悲歡離合更能反覆品味，還有幾個問題就是 第一，沒有寫時間，多少多少年的，看著看著突然來個...
94 年版《三國演義》中有哪些令人落淚的場景？
獨孤求勝 各位知友的高讚回答已經非常詳盡，我不再贅述，只談一點特別的觀後體會。2019年我第一次去成都，沒吃火鍋，沒看熊貓，直奔武侯祠。當我走到如圖所示的位置時，整個人似乎被什麼東西籠罩住。緊接著步入祠堂，我仰望武侯塑像，雙眼霎時噙滿淚水，心潮狂湧難以平息，直到遊覽結束從東門走進錦里才徹底平復。難道...