1樓：莎鷗
有些人生性好鬥，有些人生性不好鬥。不好鬥也能鬥，只是鬥完身心俱疲。好鬥的鬥完神清氣爽。
我就是天生不好鬥，小時候就是被欺負的那個。從小我就想，感謝新時代，如果我一直留在農村老家，那麼一輩子都是窩囊廢。電影《乙個勺子》就展示了乙個典型的農村窩囊廢。
好人有好報這個道理，是不成立。好心的窩囊廢被欺負一輩子的，多了去了。
網上常有左右之爭，自由民主愛國主義之爭。我對此都沒多大興趣。我要站隊的就是普通的老實人。我就是其中一員。
2樓：一杯彩
第一次看一部電影看到後面覺得揪心，故事情節蘊含著深深的道理。人心是乙個永久不會過時的話題，而對好人壞人的爭論從來沒有停止過。
乙個勺子，意指乙個傻子。「你是個傻子吧？」是一句嘲諷話語，人人不願當這個傻子。
男主人公名叫「拉條子」，在回家的路上好心給乙個傻子吃的，傻子就一直跟著他回家趕都趕不走。善良的男主人公害怕傻子在外面活活凍死就無奈地收留了傻子。
拉條子給傻子剪掉頭髮，洗好澡穿好衣服，帶他去照相寫了招人啟事到處貼。快過年了，在準備過年物品時來了乙個人說是傻子的哥哥要帶他走，給了幾百塊錢就走了。過了幾天又來了一對夫妻說是傻子的哥哥，說要帶傻子回家過年。
聽說傻子被接走了，就直接說被他們兩個賣了，要不就還錢要不就把傻子找回來。這對夫妻來拿了兩次錢，後面又來了兩個騎摩托的男人也是來接傻子的。
到底誰真誰假早已分不清楚。夫妻倆害怕找傻子的人再來於是決定關門關窗，不燒柴吃飯。疑問在知識有限的男主人公心裡埋下。
為什麼這麼多人來找傻子?應該傻子有什麼用？執拗的他自己想不出答案來，於是找身邊認識的人問。
尋求答案的他達到了固執的境界，大龍哥不理他他瘋狂的爬上他車頂上。不得已大龍哥跟他說了幾句話，被他執著的詢問不耐煩到了頂點，還給他為兒子緩刑的五萬塊錢，推他下車，邊打邊罵「你才是那個最大的傻子」。打完開車走人，留下一臉呆滯的主人公。
放好錢，拿出專屬傻子的太陽帽戴上，往回走去。
路上碰見一群小孩子，停頓了一會兒。齊罵「傻子」，拿東西往他身上丟。開頭他碰見乙個傻子，如今自己被當成了乙個傻子。
這個好人最後變成了傻子。因好人沒好報?世人瘋狂追逐金錢?知識太缺乏?自我權益防護太差?這些都有。
3樓：隔壁村的幼稚鬼
談談影片的三個地方和細節
第乙個是羊羔，這一帶有宗教色彩的生物寓意著善良，弱小。主角從帶這只羊羔看病，穿衣服到最後把它殺死，這一過程背後的寓意也暗示著主角心境的變換。
第二個是那把彈簧刀，當主角向老婆展示彈簧刀時。我自然而然地以為如果上門的「親戚」不太好惹時，主角會拿刀自衛。但他想到的僅僅是戳破他們的輪胎。
這讓螢幕前的我被影片塑造的這一對夫婦的善良純樸所的震撼 。
第三個是大頭哥後視鏡裡主角幾個愈來愈遠的鏡頭和後面主角主動追趕後視鏡的鏡頭。這部電影的鏡頭語言做的太好了。
總之很久沒有看到過這樣令我深省的電影了，給8.5分。（就是海報太勸退了好不好）
4樓：Katherin
看到布景街道的時候湧上來淡淡的熟悉感，太像我小時候山西的街道啦！
所以嚴肅中略有喜感。
陳建斌這次屬於充沛完全釋放自我的表演。
自己導演想怎麼演想表演出最不得勁兒土皮子，金讓我想起韓演無心這樣的傻子
這樣有名的演員演這樣無助的角色讓人略帶放心這種荒誕電影裡更揪心
就像小氣候看過乙個農村小女孩被拐賣了，
冬天我乙個星期天天晚上想著
被拐賣哥哥弟弟情景設定還很有意思
小劇場輪番了三次
總的來說良心電影！
就是不知道勺子找到沒
5樓：楊子信
看完這部電影，很沉重，覺著心頭壓了塊石頭，人生一世，草木一秋，做乙個好人是基本的原則吧，可電影中的拉條子本是乙個普普通通的善良的農民，卻因為做了一件好事而落得乙個不好的結果，這令他匪夷所思。的確，我們會想不通這是上許多的人，許多的事，但是無論如何，我們都要善良。
6樓：蔣欣運
看了三遍，每一遍都沒能夠堅持看到結局，每一次看都心情沉重，越看心情越沉重，越看越覺得無力，那種壓抑的感覺真是太沉重了，可能自己心理承受能力太差了吧，還有電影對於農村環境的表現也是相當的觸動我。
大家都說拉條子才是那個勺子，誰又不是勺子呢。我記得拉條子說自己兒子就是因為太聰明才會坐牢，自己兒子那麼聰明，卻被關在監獄裡面，然而這個勺子卻能在外面。人有時候確實不能太聰明，也不能太善良。
希望有一天我能完完整整的看完這部電影，並且能繼續做個勺子，然後回來把這個答案刪了。
7樓：我就是個兔兒
看到二分之一，第二波尋勺子的人找上門來，金枝子為此病重。
整個人說不出來的難受。
看到第一篇影評後，整個人哭到抽搐，萬分心疼。
8樓：辭歌行
看完電影心情很沉重，這很現實，從尋找勺子的家人，再到尋找勺子，馬吉總是重複這一句話，乙個勺子能幹嘛呢，為什麼大家都搶著要呢。前面馬吉的妻子已經給出了答案，賣去做黑窯工，打殘了去馬路做乞丐。這就是那個傻子的結局。
也許我的看法沒那麼巨集觀，想不到這個大的話題，好人難當。我只能從馬吉的視角去想，那個勺子的結局又是怎樣呢。螢幕背後的我們都再清楚不過了。
9樓：白馬蘆花
觀後感如同之前看完《霸王別姬》《驢得水》那樣怒不可遏內心卻有深深厚重的無力感，像要瘋狂嘶吼卻只有點點嘶啞在喉頭縈繞。
涼不知道最後拉條子戴上勺子的那個紅色帽子受著小孩子無知的雪擊，心裡是哪一種感受。
10樓：
說實話，看了一圈包括知乎和豆瓣上的，跟我所想的不盡相同。
一開始傻子向我斌哥要吃的，『這本來不關他的事』(他們自己都能意識到)，斌哥不給就好了，可是呢？他給了，心裡一度認為金世佳是『傻子』甚至後來屢次沒辦法『置身事外』，還『貼了錢』。
再來看一開始斌哥向大頭哥尋求減刑的方法(片中大頭哥自己坦言並不想幫，而大家一直認為大頭哥有可能是反派，是因為斌哥極其的弱勢)，後來大頭哥又幫著找到傻子的家人（是不是跟傻子一直跟著斌哥很像？)，再後來，斌哥一直為了傻子的事情纏著大頭哥，
『這本來不關大頭哥的事』(他們自己都能意識到)，大頭哥不管不開門甩掉斌哥就好了，可是呢，大頭哥還是讓斌哥上車了，心裡一度認為斌哥是『傻子』甚至後來屢次沒辦法『置身事外』，還『貼了錢』。
大頭哥就是下乙個傻子，會戴上紅色頭盔的。
而之所以比較難看透這點，是因為我斌哥演技太好，老實巴交，且整部電影的主體部分是圍繞著他來展開的，觀眾難免先入為主。而大頭哥是乙個不可或缺的人物，整個電影的昇華也正是因為這個角色。
這樣的劇情重複才會給人以荒誕感，這樣的幽默才會令人有說不出來的觀影感受——
正如三哥說的，把別人當傻子的自己才是傻子。
整個電影的意旨走向需要整體地看，而不是裁取區域性的一塊。整體意旨跟好人壞人沒啥關係，請大家別過度解讀了。
凡是沒想清楚到底這事跟自己有沒有關係，一直無法置身事外看清本質的人，就為『他被耍』開了前奏。
11樓：peachy
「Let me tell you, who treat others like a fool is himself the biggest foo!」
12樓：路汀
最早認識陳建斌蔣勤勤夫婦是在《喬家大院》，具體的劇情已經記不清了，只能模糊回憶起陳建斌爽朗的笑聲和蔣勤勤不可方物的美貌。
多年以後，這對夫婦再次攜手，竟是如此驚豔的作品。這個故事與《心迷宮》有著相似的中國北方農村背景，可相比於《心迷宮》驚豔的環形敘事，《乙個勺子》看上去更樸實、更能讓人印象深刻。
很多我們稱之為優秀的電影，比如諾蘭前期的諸多作品，像《致命魔術》、《記憶碎片》等，看的時候很過癮，但看完很難在心中留下記憶深刻的東西。因為此類故事為了博取觀眾眼球不得不拼命設定懸念，觀眾渴望並驚嘆最後的結局，可就是過於戲劇化，導致觀眾集中於懸念的揭開而忽略許多深層次的情感。
《乙個勺子》看到後面有一種無力感。拉條子無法跳出自身的侷限去意識到問題的嚴重性，傻子或許已經被賣到黑礦甚至解剖賣了器官。既得利益者有大頭哥、三哥、自稱傻子的兄弟甚至是楊警官，不然為什麼他兒子無緣無故減刑了？
拉條子夫婦前面收留傻子有同情，有害怕傻子被凍死，也有喊「媽」的那種感動。他們出於一種原始的人性衝動收留傻子，不求回報。後面接二連三一撥又一撥的人自稱是傻子的親戚來找傻子，還藉機敲詐勒索。
拉條子不懂：乙個傻子有什麼用嗎？那又不是一頭羊宰了能吃肉，幹嘛那麼多人上搶著要他？
對啊，傻子有什麼用？換個問題，對於種糧食的農民來說，罌粟有什麼用？吃不了喝不了，可對於毒品製造者，罌粟就是錢，許多許多錢。
其實對大千世界的每乙個人來說，都會如拉條子一樣碰到自己的「傻子」。剛開始「傻子」會一直纏著你，讓你痛苦讓你煩，而你因為某種原因不得不忍受。等過了一段適應時間後，你開始適應「傻子」帶來的改變。
某天你聽到訊息有方法可以甩掉「傻子」，雖然你的心裡會有一絲留戀，可還是會不加思考的送走。
送走「傻子」類似於生活中的走捷徑，走了捷徑可以更快的到達終點。可到達終點並不意味著問題的結束，相反因為捷徑反而催生出更多的問題。就像電影中接二連三的人來要「傻子」。
陳建斌的野心不止於去描述乙個簡單的生活哲理，他在電影中還加入了悲劇色彩。
拉條子是全片最糊塗的人，只有他被蒙在鼓裡。可他也是最清醒的人，他真誠、樸素、善良，有著做人最起碼的底線。
可笑不可笑？就是這樣乙個底層愚昧膽小的農民，被欺騙，被壓榨，卻有著最質樸的人性；而包括他兒子在內的那些聰明人，知道如何使用「傻子」去獲取最大利益。於前者，「傻子」是磨難；可於後者，「傻子」是慾望。
這樣看來，「傻子」更像是試金石，他能檢驗人性。電影中，除了拉條子夫婦，其他人都知道如何最大化「傻子」的利益。檢驗的結果是讓人絕望的，眾口鑠金、舉世皆濁我獨清的悲憫之感油然而生。
就像最後拉條子穿著「傻子」的棉襖，拉下擋風鏡，一眾鑼鼓喧天逆他而行，孩子們朝他扔石子並叫他傻子。
可到底是誰才是傻子？
13樓：
一部用秋菊打官司式的手法拍成的鬼子來了那樣的故事，無比接地氣的滿分電影，蔣勤勤在本片的表演水平和演李雪蓮的范冰冰相比，高出了不知道多少倍。
14樓：小樹苗
這種感覺一直延續到兩個星期以後的今天，當我再次在時光網上看到這部電影，這種壓抑的感覺就和當時一樣湧上心頭。
我想，為什麼會這麼壓抑難受，掙扎？
我想了許久，也許是這部電影讓我感覺到了沒有乙個好人。沒有乙個光明的出路，包括警察。這部電影裡描述的情節就像在乙個怪怪的豬圈裡面，所有的豬，都在裡面繞圈圈，沒有乙個人出的去，除非是用巨大的努力，或是，死。
裡面可能醜，髒，比喻的就是人的貪婪，欺騙，勢力...等等... 看了乙個小時在這樣在乙個豬圈樣子的圈子裡的電影讓我確實很痛苦。
到底為什麼出不來，為什麼裡面好的東西這麼少？？？？？我一直問我自己。到現在可能還是沒有答案。
因為這樣的地方可能很多，可怕的是許多圈裡的人根本連自己在圈裡都意識不到。或者這樣的圈子離另一些稍微狀況好一點的圈子太遠... 我只能這樣安慰自己。
安慰自己至少在這個故事描述的圈子，的附近，有不這麼壓抑的，更光明的圈子。
但是這些附近的光明的圈子是否又真的存在？可能或多或少都沒有絕對。
也許所有人的生活，或許都有這樣的圈子，走不出去，讓人壓抑痛苦，外人也難進來。我想這也是我要思考的問題。這也是這個電影沒有給出答案的地方。
希望這個答案，對你，對我，對所有人，都在不遠處，不遠的地方。
乙個勺子好看嗎？
覺得這個電影太沒說服力。刻意營造拉條子是多麼心地善良的乙個人。凸顯其他人多麼陰暗。同是農村人，看看盲山里的，還有心迷宮裡的，不論情節還是表演都更具有真實性。越真實就越具有反思意義。乙個勺子裡面的拉條子感覺太不真實，而且那個傻子的超強記憶力也太不真實。為了凸顯而凸顯確實沒什麼意義。大家清一色的說好的這...
如何評價陳建斌演的曹操？
曹操是奸雄。既是 奸 又是 雄 新三國的曹操只看到了趨近流氓小混混的奸相，雄 完全沒表現出來。另外，新三國曹操仍不脫四郎即視感。尤其講話習慣性吞嚥動作。甄嬛傳 四郎跟嬛嬛喝豆漿那集為典型。可能由於四郎常常跟妃嬪處於飲食狀態，所以吞嚥動作不覺突兀。新三國又不吃飯閒聊，還講著講著就吞嚥，不知道他咽什麼，...
《乙個勺子》講的是乙個什麼樣的故事？
我是安吉昂 一句話就是乙個善良的聰明人 通常叫老實人 被現實中那些自以為聰明的聰明人活活逼成不善良的聰明人的故事。而老實人一旦放棄善良變聰明，可以秒殺一大批自作聰明的人。但老實人總歸是不願意丟棄善良，在與現實較量中丟棄了善良後，他們會覺得自己是勺子，所以陳建斌最後帶上了勺子的遮陽帽。就這樣。 花木 ...