1樓：「已登出」
設計作品好壞的標準向來都眾說紛紜。好看的作品不一定符合市場 ，符合市場的作品不一定好看。所以評斷設計作品主要看評判的人是誰。
設計上：通過顏色布局、文案的主次、資訊可讀性、互動性與易用性等來判斷。
推廣上：通過市場的反饋，使用者的反饋，網路推廣資料等來判斷。
2樓：文叔WinShot
個人是一名室內設計師，也經常會瀏覽專業內的一些設計作品，從中學習經驗。我說一下我判斷作品好壞的幾條標準和經驗。（純屬個人意見不喜勿噴。）
1、設計師的職責是做具有藝術性質的商業產品。所以先從商業角度判斷。
在商業角度來判斷乙個作品的好壞，取決於這個作品針對群體是否指向性明確。（比如你不可能用某鮮肉代言8848手機，因為面對群體不一樣。） 在指向性明確的前提下，作品傳達的內容是否具有商業引導性。
既然是乙個作品，他的作用就是要有直接或者間接的消費引導。（體現的商品及使用者獲得商品的路徑。）在商業角度上他是否能夠滿足這兩點是這個作品好壞的乙個關鍵。
2.設計是一項藝術創意類工作。從藝術創意類角度判斷。
在藝術角度來判斷乙個作品的好壞，首先我會先去體驗作者在作品中表達的方式（是直給還是需要解讀），再去看整體運用到的哪些元素（元素體現質感和文化），再觀察整體作品的配色比例（配色能夠暗示心裡，比例體現作品融合性），再去分析整體構圖比例（構圖比例體現的是視覺衝擊和視覺落點）。具備以上因素的作品，個人認為是乙個好的作品。
3樓：gOblanK
首先問題和問題描述問的是不太一樣的。在回答設計好壞的之前，先說下藝術的好壞。如果乙個藝術能引起你內心的共鳴，讓你覺得熟悉讓你有自己的感受，那對你來說那就是乙個好的藝術作品。
設計與藝術的不同點就在於，設計是先務實，雖然美觀是基本標配。但是單單只有美觀，卻沒有把商業導向目標，面對的群體，產品想要表達內容表達出來，那麼這就不是乙個與經濟市場有關的好的設計作品，也許它可能是好的藝術作品。那麼平面設計的範圍是什麼，在不同地方定義的範圍是不一樣的，每個人心中都有不一樣的設計範圍，這也是為什麼會拿藝術做比喻。
設計與藝術是有很大相似性卻也有天地之區別。如果不理解可以看看招聘設計師崗位時，不同公司招聘相同崗位下面的要求卻不一樣，有的公司認為需要3d技能，有的公司認為要非常熟悉印刷工藝。這個問題很大，需要耐心時間，自己用內心去體會。
4樓：淺神由夜
瀉藥～因為設計作品的賞析原本帶有很強的個人審美傾向，如果從客觀的角度來評價，個人覺得應該關注以下兩點：
1.設計作品想要表達什麼/傳遞什麼價值？
一件設計作品是有其主題的，設計師想要通過設計傳達什麼？產品的品牌價值、企業形象、公益主題、或是純粹的個人設計能力或審美的體現等等。
2.設計師是否成功的表達了設計主題/傳遞了設計價值？
這個問題可以更多的考慮一些設計能力以及表達技巧，比如顏色的選擇和搭配、設計模式的運用、布局排版、字型等等設計元素的組合上是否合理，是否成功的切合主題，是否準確的傳遞了資訊？或是否符合品牌形象，契合品牌價值？如果設計的很成功，可以去分析它是通過怎樣的技巧達到的。
如果失敗了，分析失敗的原因。
一件優秀的設計作品應該是成功的表達了主題的同時也具備了精湛的設計技巧，缺一不可。
如何評價乙個住宅建築設計的好壞？
不亦樂乎 不好回答啊。範圍縮小到商品房而言，只要沒有黑廚黑黑廁採光通風好，間牆能打，都可以改成好戶型。等於重新布局戶型了，這不是廢話嗎？ 這個問題其實不是太好說明，同乙個戶型對很多人來說也是有好有壞的，標準不是太統一，也只能簡單的說一說。乙個戶型是整個住宅小區的基本單元，所以它涉及到太多的問題。它要...
怎麼評價，乙個房屋建築設計的好壞？
前景磚大師 首先就是要看這個建築的外形好不好看，它的整體流線型是不是具有美感，還有就是再去看他的室內安排，是不是能夠把這個有限的空間規劃的整整有條，而且能夠讓這個環境空間看起來更大一些，更舒服一些。建築設計是一種創造性的思維活動，建築功能 地段環境及主觀需求千變萬化，只有依賴建築師的創新意識和創造能...
如何評價乙個交易系統的好壞？
蔡志超 好與差，實踐是檢驗的唯一標準！以筆者為例 經過數十年的摸爬滾打，由市場白丁到初諳規律，不斷的總結 自省，修煉 探索，逐漸形成一套適合自己操作風格的模式，形成盈利的良性迴圈，不失為一種好的交易系統。當然，所謂好的交易系統，不是放之四海皆準。正如中國有效的抗疫模式，並不能讓歐美照搬照抄，就是東亞...