1樓：
其實，也可以理解，演員和導演都是劇本的直接參與者，正所謂一千個人眼中有一千個哈姆雷特，每個人對角色的認識是不同的，而且一般這種關係是存在服從與被服從關係的，所以，當演員對角色存在很強烈的感情的時候，但又受制於其他人時，可能想當導演的想法就開始在心裡生根發芽了吧，正所謂不想當將軍的士兵不是好士兵，不想當導演的演員也不是好演員。。。個人愚見，不喜勿噴
2樓：阿琰小朋友
其實也不是出風頭吧，就是想挑戰挖掘自己更多的可能性，或者只是圓夢吧，比如何老師的梔子花開，其他的比如包貝爾，王寶強(王寶強不知道拍沒拍過)黃磊老師，黃渤，別的就不清楚了，黃磊老師出於什麼目的不清楚，但一定不是為了出風頭，應該是做什麼都那麼優秀的所以當導演試試吧這種心理，黃渤呢，不拍則已，一拍就這麼好，口碑票房應該在新晉導演裡算優秀的吧，和現實中的我們差不多，我們有時候也想知道一樣東西適不適合自己，但是大部分人是不敢嘗試的，但是他們敢，他們有這個精力金錢時間人脈，所以挺好的
3樓：小小小茶
轉的好，以後事業更上一層樓；轉不好，以後多了個大汙點。而且演員當導演一般都會自己主演，要導的電影實在看不下去了，沒準演技也會被質疑
4樓：小C阿姨
沒有金剛鑽，別隨便攬活幹。
演和導，完全兩回事。
一部戲的靈魂是導演！能哭會笑可揣摩並不能成為乙個完整的靈魂！
能不能轉型，能！看個人水平和才華！
5樓：夏侯多雲
我最近感覺這有點大勢所趨的意思，凡是有這方面條件的都想來一手導演。
玩票的我就不評價了。
真轉型的，其實也正常。對於一般的觀眾來說，除了那幾個大導，還認識哪個導演。演員，尤其是知名演員轉型當導演，首先有了宣傳方面的優勢，而這恰恰是電影非常需要的。
對他們本人來說，最直接的就是，有人願意衝你這個知名度給你投資。
更何況，演員當久了，日積月累難免有一些自己的想法，尤其是那些大牌。除了玩票的，也有人確實感覺自己比較適合當導演。說句不好聽的，演員總比咱們一般觀眾懂戲，或者說，懂這個行業。
所以，這種選擇無可厚非，敢於轉型其實也是一種魄力。
另外我還想說一句，演員太累了，真的。雖然導演也累但是那不是一種累法。說這話可能有點外行。
我有一朋友是話劇演員，曾經也進軍過影視圈，可是沒多久就不幹了，說累呀。可能是開玩笑，但是還是有點道理。話劇表演費力氣，可是影視劇跟組，事多而且休息不好。
那種連軸轉的疲憊感，沒經歷過確實很難適應。
6樓：YOLO
徹底轉型的可能性不大，大多都屬於嘗鮮，圖新鮮，撈錢。
不然你看，哪個從演員變導演的是長久做的。不要說是因為票房和資金問題，讓他們退卻繼續做導演，真正想做導演的，肯定是無論艱難險阻的做下去。
再者言，專業不對口。雖說專業不重要，但轉型之人必要有一定的專業知識或是火眼金睛。然而這在演員中很難有。
轉過頭再看，如今娛樂圈的此現象。成功者有，例如吳京和徐崢，用他們的努力確實給我們帶來了佳作，戰狼系列和藥神確實引人深思。但，我們看到的更多是敗筆。
在當今導演都導不好的時代裡，演員的所謂轉型更多的不過是搶風頭。
轉型的口號，且看而已。
7樓：遊吟詩人
一開始我是拒絕的。很多當導演的明星根本拍不出好作品，越來越多才拍了幾部電影的就想去當導演。
都很浮躁了現在。
感覺導演門檻越來越低了。
還是有底氣的時候再去當導演吧，乙個明星轉型成導演第一部作品就成功這才是成功的，而不是既做不好演員又當不好導演的半吊子。
半碗水的人太礙眼了，晃出來的水濕了自己就算了，關鍵還潵在觀眾的眼睛上。
如何看待《演員請就位》中郭敬明導演點評演員的專業性
宇宇宇宇雨 就說郭敬明的影片吧小時代四部曲最大的問題應該是劇本上 但是有一些長鏡頭拍攝還是沒得問題的 但是我也不知道是監製好還是攝影師好還是導演好了。 陳機智 為了顯得專業而專門拽一些專業詞彙，可以和陳凱歌對比一下，資深的導演會把專業的東西簡單化的告訴演員，乙個人能把複雜的東西通俗化簡單化比把簡單的...
如何看待小品演員宋小寶去做導演拍電影？為什麼現在那麼多演員都去做導演？
無妄無生任我行 話語權。不必受制於人。以前公司肯捧你肯給你資源你才能有戲才能紅，自己當導演就不一樣了，導演話語權很高的在加上有商業成績有人排隊投錢的。你看現在鄧超，吳京，徐崢，都是金字塔頂的玩家，徐崢更是和寧浩深度繫結，熱門電影全有他的公司投資，你有錢想投都沒門。所以想做導演的人很多，當然也不乏有些...
新人導演如何尋找合適的演員？
演員是否合適可以在其過往出演的作品中大致做出乙個判斷，然後如果不是朋友的話一定要見面，更直觀更有效的去聽去觀察，哪怕是閒聊，那種面對面卸下濾鏡的感受是不同的，可以看到演員身上的特質，也能真切的感受到演員是否真正喜歡這個劇本，這個角色。信念很重要，如果演員不相信你想表達的東西或是存有疑惑我覺得還是在前...