1樓：Alyssa
六季老粉。
沒有薇薇姐和陳銘老師略失落。
觀感真的很好啊，最起碼沒有出現第五季選手良莠不齊的亞子。
新奇葩都有個性有看點（標籤都很鮮明，譬如：脫口秀演員金髮芭比歪果仁小姐姐嘻哈歌手），老奇葩都有爆點有驚奇（有好有壞，比如大王肖驍是成長進步，執中歐巴就是意外垮掉）。
而且我覺得，特別讓我感動的一點是這季氛圍真的真的很好，彈幕真的是有史以來最溫柔的一季，辯論賽現場也好有愛。輸家都有風度，贏家也不拽。真的是很棒了。
許吉如印象深刻，之前看她上過超級演說家，真的是感染力很強的那種，邏輯性很棒。
各位講的段子都很優秀，有的論點角度刁鑽，難為他想的出！
2樓：123是我
挺好看的只是有兩組感覺有點怪怪的
覺得現場觀眾不太專業或者說人受情緒渲染的影響太強？ 辯論的重點應該在邏輯和應對反應吧但明顯看到兩個女辯手獲得的讚賞可能是來自節奏和感覺
覺得奇葩說還是應該培訓下現場投票者了不光是來湊熱鬧的路人吧
3樓：
匿名保命個人觀點不喜勿噴
4樓：
匿名肯定是要匿名的，不匿名是不可能的，怕被幹翻。
講句大實話有時候感覺實力參差不齊，有些選手講著講著就不切題了，看似感情昇華，但是如果不是氣氛被炒起來了，觀眾有代入感，認真回味一下內容，講真的，有些選手跑偏了。
比如第二場還是第三場一對男女選手，那位女選手講完了三分鐘，我腦子裡滿滿加粗的：？？？
導致我現在回憶不出來當時兩人是什麼議題。
而後面比如博士在讀那一對，我覺得他們非常優秀，兩人都是切合了題目的，邏輯思維十分強。起碼我到現在還記得男方以科技進步支援復活愛人為中心，女方反對則認為權勢和財富可以憑藉所謂愛之名達到永生。
但可惜只能二選一。
比起在台上炒氣氛，更加喜歡看一些邏輯能力強的辯駁。
5樓：oncegloryersss
先看看表情包（不完整版）
還以為之後會少了些沒想到後期越來越多。。。
詹青雲你是博士啊你是律師啊雖然沒有最精緻的外表但你還是要控制表情管理啊！
還有你這些是在笑還是在哭啊？！ @阿詹
6樓：
其實奇葩說就應該當脫口秀大會來看，都是命題講笑話，這才是正確的開啟方式。好幾次真的被笑死了，英語老師PK教授那一段，大王，還有很多段子手，真的太逗了！
下面就是嚴肅說說嚴肅辯手的事情了。
我一直覺得，辯手有個最大的毛病，就是以為自己是上帝，總以統籌全域性的眼光到頭來就是紙上談兵。辯手們的偶像黃執中就是典型的例子。一言不合就昇華，搞出個有沒有勇氣來差別對待。
其實這道題你從份子錢的角度，雙方打個五五開沒有問題。但是黃執中偏偏搞個大昇華。雷哥反應夠快，夠真，大家就才從催眠當中醒過來。
相同問題的還有如晶。母胎solo要不要告訴約會物件？反方意思很明顯，就是說不說都沒什麼關係，那說這個幹嘛？
而如晶的角度你會發現有些奇怪，她好像總覺得她人在歧視母胎solo，帶著一副我要為母胎solo證明什麼的使命在辯論。在我看來正方是完全針對住了如晶，最後沒贏，也是奇怪。
詹青雲的觀點是有意思的。但是整場聽下來，你會覺得她說的有道理，但好像不對。這應該是辯題的問題。程思博表現相當好，但是沒有就對方愧疚啊觀點進行攻擊，這不是挺好攻擊的嗎。
許吉如水平一般般，她可能不是職業辯手，但是是有職業辯手的毛病。太高高在上了。她的立論太過大義凜然，又缺少對正確的廢話的嚴格定義，還不如英語老師的思路清晰。
所以我特別喜歡陳銘。他論點可能偏題，但一定是從人的角度出發。不搞那麼多無稽之談紙上談兵的，他是真的溫暖純良。
7樓：柒炙酒
復活那道題，其實是有個bug的。
人人都能有一次復活別人的機會，那麼，不是每個人都可能再活一次，而是有的人會獲得永生。
所有人都想著復活自己最親近的人，最不捨的那個人，是因為我們的愛溫暖又含蓄。可是真正最容易被人瘋狂愛著的，永遠都不是我們這些普通人。
如果真的能復活，那麼希特拉這樣的人會獲得永生，永遠無法被殺死的永生。因為他們被瘋狂地信奉著。
當天使和惡魔一同下地行走，人間會是什麼樣子？
那時候的世界，難道會比現在更好嗎？
8樓：後來
肖驍會緊張誒！
以前怎麼能想得到，囂張跋扈的肖驍竟然會有這麼緊張的樣子。
乙個勁的捋頭髮，神情不自然
第六季是真的很強叭
更喜歡奇葩說了
9樓：小公主姚晴
好喜歡許吉如，我一直認為她的邏輯比楊奇函要好得多，作為乙個女生，邏輯條理都特別清晰，對手是男生在她面前明顯卻更加焦躁和情緒化，如果不是感情牌打到了點上，她就贏了，唉，好為她可惜
10樓：
不知道是為什麼覺得前兩期的辯題都不太吸引我，不是工作就是愛情。目前沒有看前五季那麼大的激情了？！
是審美疲勞還是當下自己的狀態不適應？還是不喜歡海選這段？
就這吧，再往後看看。
11樓：
想說說辯題。
1.正確的廢話，要不要說？
許吉如的觀點是：不說正確的廢話，不是我對別人的苛責，而且對自己的要求；說正確的廢話，會自我感覺良好，無法看到原地踏步的自己，沒法進步；說正確的話，不要說正確的廢話。
不敢苟同。
她說，要追求說正確的話。我捫心自問，是的，追求說正確的話聽起來很美好，很勵志。但是我們想想，乙個要求自己只說正確的話不能有廢話的人，他是個什麼樣的人吶？
我們的生活中有沒有這樣的人呢？那個能一直說正確的話的人，是誰？畢竟我們一天說話可能成千上萬句，誰能說自己沒有說過正確的廢話呢？
我想了想，古今中外，這樣只說正確的話的人，其中乙個我覺得可能是孔子吧，而所謂的正確的話，大概就是「子曰」，是《論語》吧。乙個追求說正確的話而沒有正確的廢話的人，並且能夠做到的人，他大抵是乙個聖人。而我們呢，我們只是芸芸眾生，我們離聖賢太遙遠。
不是說我們不配追求聖人賢德，而是，這條路是無比艱難的，荊棘密布，充滿艱難，不是每個人都能做的到，也不應該鼓勵每個人都去那麼做。做乙個溫暖的普通人，也可以是我們對自己的要求和渴望。
是的，我們不是每個人都像奇葩說辯手一樣那麼會說話，但是誰不希望自己能像馬薇薇黃執中，滔滔不絕，舌燦蓮花？但是別忘了，說話也是一種能力，甚至是一門藝術。而沒有哪一種能力的獲得是不需要付出時間與經歷，不需要經歷挫折和失敗的。
我們作為不那麼會說話的人，我們不是像許吉如說的那樣，只想著說正確的廢話，覺得自己無比正確，不想進步。我真心的告訴她，不是的，我們也想要好好說話，想成長為更好的自己，但是在成為乙個會說話的人的路上，能不能對我們多一些寬容。沒有什麼能力是可以一蹴而就的，要成為乙個會說話的人，首先要開口說話，邁出自己最艱難的第一步，也許會說出一些正確的廢話，但沒關係，誰說正確的廢話就是沒有用的話呢？
能用正確的廢話傳達出我們對這個世界的善意，這不也是成為乙個更好的自己的路嗎？
12樓：「已登出」
我就說一點
實在是受不了老奇葩們動不動就打感情牌。
以及不管老奇葩說了什麼論據，老奇葩的夥伴們都會頻頻鼓掌+點頭，關鍵是，有些點明明就是偷換概念和騙票啊。
最後，我希望大家提高自己的專業技能，不要總是靠消費情懷取勝
13樓：K.Knight
特意來答，肖驍答得什麼玩意兒？
同樣是老奇葩，大王多棒啊
同樣的題，小黑個人風格，青雲老師依舊，博士講得多好，就肖驍，一堆雞湯，藉著老奇葩的身份，賣苦，賣情懷人設，強行打感情牌，看不下去。
14樓：
不請自來。也是奇葩說陪伴自己走過求學之路的第六年了。
說實話，第一期給我的第乙個感受就是，這一期好好哭，太好哭了吧。
看完這一期我又愛上肖驍了
從第一季喜歡他的奇葩到現在愛上他的成熟和優雅
在第五季時我總感嘆肖驍好像不是以前的肖驍了
但是這一季他讓我知道
他還是他他還是那個奇葩他還是那個少奶奶但他更強更強了。
然後再談談許吉如。
我覺得，作為乙個水平不高的旁觀者來說，在第一眼看見許吉如的時候我並不覺得這位厲害的女生適合做主持人（單純看面相），以及在自我介紹的時候一直有小動作把玩自己的槓槓。
說實話，就是看起來，很厲害，但沒有那麼厲害。小動作過多總給人一種不自信的感覺。
再到立論環節，不得不說，立論環節是足以讓人眼前一亮的，論點，語速，強調的內容都可以讓人聽得進去而且get到她的觀點。
但是開槓環節，怎麼說呢。我是感覺楊奇涵在邏輯上沒有被碾壓，倒反而是在語速上、稱呼上這些技巧上被碾壓。
我自己的感覺就是，吉如說得好快，說得好高深，說得好像好有道理，但我聽不懂。
是這樣的，哪怕我倒回去看我仍然難以讀懂。
不知道為什麼，就是感覺邏輯環沒有很緊密，給我的感受就是用一些晦澀難懂的名詞和動詞堆砌成一句很厲害但讓人難以讀懂的話，這可能在楊奇涵那個角度更難以理解。比賽這樣高強度的壓力下，要是聽不懂對方在說什麼就很可能給觀眾一種垮掉的感覺。
可能會覺得即使是觀眾也聽不懂吉如在說什麼...
但這也算一種技巧吧，畢竟她的潛力和可挖掘的點太多啦
期待以後的表現。
15樓：如風你難過
我不覺得肖驍尬，強行煽情，也不覺得他的說法華而不實，引用動漫也還好，沒讓我覺得很不適應。
但是我非常接受肖驍的說法。
因為我已經釋然了。我放過了我自己。
生離死別，是很痛苦，誰也不願意面對，可是誰都必須要面對，必須要接受，不然人怎麼繼續往前呢。
16樓：
作為乙個新入坑選手。
感覺老奇葩在觀眾年前刷足了臉熟。
煽情煽情，眼睛紅一下，聲淚俱下。就贏了？
這麼的不懂，肖驍和那個要當聰明的自己的女的，都是這麼贏的。
也太輕鬆了吧。
17樓：圖靈的狗
《奇葩說》從第一季一直追過來，直到第五季徹底失去興趣了。不是肖驍嘴裡說的自己的水平趕不上觀眾的，而是這個節目趕不上了。
在網際網路娛樂時代越來越發達的今天，奇葩說接地氣的實事求是的辯論確越來越少，煽動多過思考，撒潑打諢奇裝異服成了標新立異。太商業化的出發點注定會汙染善於思考的語言，比如薛兆豐這種經濟學家，被網路塑造成了典範受到大眾追捧，但是他的很多觀點真的只是一家之言，讀讀行為經濟學的著作就會覺得很多事情並沒有薛兆豐講的那麼簡單。
希望奇葩說能多點認真思考的語言而非為了吸引眼球的商業化娛樂。真正吸引我的從來不是他們的服裝和性取向，而是他們的站在不同角度的深度思考。
18樓：稻草人
感受最大的是，肖驍的論點偷換概念太過明顯，觀眾一邊倒地被他感動，讓我有一種「皇帝的新衣」的幻覺。
題目是最愛的人死了要不要復活。肖驍舉一些老奇葩離開奇葩星球的例子，那是別人主動離開去別的地方追求自我，而題目說的是最愛的人死了，大部分人都不會主動求死吧？可能偷換概念確實是辯論的一種打法，可是這個換得太明顯，太油膩，會讓聽眾覺得智商受到了侮辱。
這個題目肖驍的立場確實很難打，但以為他作為BB king可以打出一些新穎的角度，結果有些失望。
如何評價綜藝《非正式會談》第六季第一期的辯論部分
之前立了flag 波波要是也走了，就不看了。BUT還是搬了小板凳，看節目。總體而言 不知道在說些什麼。雖然第五季也被吐槽過，代表觀點什麼的，但總體上一期看下來總會有種火花迸發的感覺。這一期，明顯有新代表 老代表的跡象，不過這也正常，讓新代表適應節目，讓觀眾適應新代表。感覺波波和悠悠如出一轍。都是開始...
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第十一期？
芫圓遠願 陳銘來了！程璐全是段子。怎麼現在新奇葩都靠段子啊。冉高明一開始很搞笑後面很好哭各人認為冉比大王更好啊為什麼二辯後導師嘉賓可以說話而且看大比分差異很大啊？陳銘老師最後那點聽明白了很高階但全部沒聽太明白，結辯完美！哦奇葩說是煽情的地方 冉高明這期最棒！哎呀好愛導師們。這期是唯一我喜歡導師最後說...
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第七期？
風塵男子 很多天的問題了，就借這個問題寫自己的回答吧 從第一季到第六季，從每一集必看的我到現在不喜歡這個節目。我覺得我應該是很有資格來評價這個節目了吧。後來就一發不可收拾了，回頭又去看了第一季，一直到第五季，每一集每乙個選手的發言我都不錯過，就像羅振宇老師說的，一次次的破碎，又一次次的重建。高頻率，...