1樓：
還是那句話，行為藝術的問題只能用行為藝術回答………
我想了下，二戰美國海軍尼公尺茲司令真的是窮人家的孩子，給他打工的富人家孩子那就太多了，我隨便列想到的就有
二代弗萊徹，叔叔大西洋艦隊司令；
二代馬克公尺切爾，爹是俄克拉荷馬市副市長；
疑似二代威利斯李，有錢人，祖上可能不一般；
富二代麥凱恩，祖上是美國南方世家，大農場主；
家裡破產富二代斯普魯恩斯，母親家裡是九代前德國移民富人世家，高中時候美國經濟形勢蕭條了一次，後來請看紅樓夢；
等等等等。
另外題主最嫉恨的估計其實不是什麼富人家孩子，是這種中產出身的人精小開，
知乎使用者：如何評價美國海軍的兩個謝爾曼？
油頭粉面的，有沒有出息(逃)。
弗雷德里克·謝爾曼宣傳畫一張，左手拿的正是抖音鑽石王老五最愛之一，長過濾嘴香菸。
怎麼做歷史書上寫了。
題主加油………
2樓：
WTF，你們是染色體上有什麼特殊基因嗎？要不就是「階級躍遷」，要不就是「出貴子」，要麼就是「讓別人為自己打工」。
好好地做「自己流汗、自己吃飯」的好漢不行嗎？
好好地跟別人公平合作不行嗎？
不管處境好壞，心裡還裝著點正義行嗎？
如何看待富人的孩子還是富人 窮人家的孩子還是窮人 寒門出貴子的越來越難？
西門慶 人類社會是以物質生產為基礎的，現有生產力所決定的分工造成的不同人的經濟地位，經濟地位又決定了不同人的社會地位，人們之間的經濟關係決定了整個社會的形態，法律 道德等上層建築只是由經濟地位佔統治地位的群體而決定的。180年前的理論曾多麼深刻的闡釋了人類社會的本質。 叫我溫暖啦 理由其實非常簡單。...
窮人家的孩子配和富人家孩子成為朋友嗎？
配指的是價值，窮人家的孩子通過後天努力，也能創造出大的價值，窮人家的孩子一般不與富人家孩子交朋友，因為生活環境不同決定思維不同，有時觀念不同。真的沒什麼配不配的啊。人人平等鴨。就是可能不太能聊來。比如我的朋友，我家庭條件比她們家好，爸媽經常帶我去旅遊，閒著沒事我就會跟她感嘆說這裡那裡的風景有多美多美...
生在窮人家但美貌，生在富人家卻是醜逼，如果讓你選擇，你會選哪種人生？
evaevaeva 想變成李嘉欣。富人家的醜女孩就算整了容沒有頭腦也不一定有好的人生。而美貌頭腦等於王炸。單出一張富或者單出一張美都不能保證好結果。個人想法，勿噴。 當然是窮人家但美貌，因為我本身是窮人家加大眾臉。不考慮我的情況的話，如果是窮人家加美貌，那麼可以通過善待他人，提高自己，過上爽歪歪的日...