為什麼不能打孩子？

1樓：白衣二崽

1.打孩子是在向孩子示範：「打人可以解決問題」

孩子會模仿大人的行為，當孩子開始顯出暴力傾向時，你準備好接受孩子的靈魂拷問了嗎？（媽媽，為什麼你可以打人，我不可以？）

2.打孩子挫傷孩子的自尊心

孩子在被打的時候，體會到疼痛、恐懼、屈辱、不被愛

3.打孩子並不能阻止孩子「犯錯」

出於「報復」，孩子可能會重複家長不允許出現的行為。和家長進行「權力之爭」。

打孩子並不能讓孩子明白自己不能做某些事的原因。

有些孩子的行為是為了引起大人的注意。而打孩子恰好是一種高強度的注意。有些時候，孩子寧願受到懲罰也不願意被忽視。

4打完孩子，你會後悔。

父母天然有幫助孩子的本能。

你打了他，是因為你沒有更好的辦法。或是你只想讓他聽你的話。或是你無法控制自己的情緒和行為。

所以，你打了他，傷害了他，也傷害了自己。

5.打孩子傷害親子關係。

而良好的親子關係是管教能夠順利進行的基礎。

6.出於管教目的的打有可能會變成「家長拿孩子洩憤。」

7.打的程度很容易因為「越打越生氣」而逐步公升級，可能會產生不可挽回的後果。（打傷、打殘）

打孩子無法幫助孩子變好

也無法讓家長變好

更不會讓問題消失

打，只是一種發洩

一種強者對弱者的霸陵和欺辱

如果你愛他

請不要打他

學習更有效的育兒策略有助於我們消除打孩子這種粗暴無效的育兒方式。

2樓：

曾經問我父親乙個問題，從小到大你打了我多少次？我父親說記不得了。

你覺得乙個人打另乙個打到都記不清多少次了不可怕嗎？

3樓：葉天陽

打孩子:

1.打孩子不科學

1.1棒子底下出孝子是高階的基因行為

1.2有死才有生」的信仰？

2.打孩子是哲學行為

2.2打孩子也有可能把孩子變成哲○學生物，秘術，可見和1.2有點兒兒關係

2.3確實舒服

3.孩子和父母的情況資訊在「不相知」的情況下進行交變，增加資訊量以更深探人類的秘密

4.中國上一代人的智商可能比歐美低很多

5.「像自己否定自己的基因」、「像淫亂專門生的所以要打孩子」，這個用科學地去看它，就怕道教遺

4樓：蕉教授

不請自來

1、尊重孩子

天賦人權，人人平等。

2、打孩子就是野蠻的行為

你可以這麼理解，不過還要補充的是，這是犯法的行為。3、為什麼不能打孩子

5樓：

關於扭轉父母打孩子的觀念，說個我自己的事情：

前兩天，我那七十多的老爸，看到電視上的熊孩子，就說，孩子就得打，就得棍棒教育。

我直接說，你要是動手打我，我就打你。你怎麼打我我就怎麼打你。

我爹跟我急了，你還敢跟你爹動手？當年你就是這麼教育出來的！

我說，當年就你養的小王八蛋長大了，對不對的我不管，你打我就打。當年打不過你，你以為我就認慫了嗎？你知不知道當年裝戶口本的檔案袋是怎麼沒的？

你那摩托手機是怎麼壞的？你要不要好好想想？這就是你要的表面孝子？

我爹：？？？！！！

6樓：向上

你憑什麼打孩子？

當爹當媽的就可以動手打孩子了？

孩子首先是乙個人，其次才是你孩子。

那你說，為什麼不能打人？

如果你覺得完全可以打人的話，那就得另開個問題了。

7樓：

利益相關，先匿

我出生的家庭雖然沒怎麼打過我，但我幾乎是在乙個每天爭吵的家庭長大，家庭成員之間的互相爭吵和罵我都有，每次有什麼問題從來不會和我好好溝通，從來都是把我吼的到服為止，但是我嘴巴上不敢還嘴，心裡卻非常怨恨和不服氣，我太小沒有本事反抗，就這麼熬到了成年，小時候的怨恨自然隨著時間也沒了，但我發覺又有了新的問題，我和家裡人溝通變得非常煩躁，總是在無意間吧好好說的話我總會變成怒吼，家裡人都說我脾氣變差了，但我努力克制，始終克制不了，我真不知道在我面對伴侶和孩子會怎麼樣，我只能慶幸當初我的家裡人只是吼我而不是打我了吧。

8樓：

我小時候有一陣子屢次偷家裡錢，開始時母親和我講道理沒揍我，於是我認為這不算個大事繼續偷，終於挨了頓狠的就老實了。所以我覺得教育孩子，先禮後兵是很好的。

9樓：PayneSung

從人的動物性來說，父母只有撫養和教會孩子生存和繁育的責任。從人的社會性來說，父母有教育孩子如何從社會獲取自己所需資源和反哺社會的義務。

沒有哪個人生來就不會犯錯，大人犯錯尚可原諒，更何況是乙個未諳世事的孩子呢？教育孩子，父母應以身作則，讓孩子知道來到這個世界上是多麼難得和美好的一件事情，而不是用疼痛讓孩子敬畏和害怕也只不過是早出生了幾年，恰巧是他父母的人！

10樓：

打自己的孩子，是家長無能的表現。任何形式的打別人家孩子，都是洩私憤的表現。

所有熊孩子的所作所為，是教育缺失，以暴制暴不適合對孩子。

反對一切形式的對兒童的暴力。

哦，為什麼不能打孩子？因為正常的人類都應該有理智的。

11樓：YoLandi

當時上心理學課的時候專門講過為什麼reinforcement比punishment要好，我記得有兩個原因。

一，體罰可能會影響父母和孩子的關係，使孩子對父母產生恐懼或者仇恨。

二，懲罰和行為間隔時間太長，孩子被罰以為錯的不是行為而是被發現，所以以後不是學會了不再出現某些行為，而是學會了不讓家長發現。比如說，孩子本來應該在家寫作業，結果卻看了電視。家長回來一摸，電視是熱的，於是打了孩子，但這時看電視這件事情已經過去了，所以孩子覺得是因為被發現了才被罰的，所以下次還會繼續看，但是提前關。

老師還講過乙個笑話，說有一媽有倆兒子，罵人成癮，媽咪很煩躁，於是去找了心理醫生，醫生說要點有二，一，力度要足，要起到懲罰的效果。二，一定要馬上打，不能等。媽說好，我下次試試。

第二天一早在飯桌上，哥哥說：小婊砸，能他媽把他媽的麥片給爺遞過來嗎？然後他媽就乙個大耳刮子抽過去，把哥哥掀翻在地。

然後媽媽微笑著轉向弟弟問：親愛的，你早餐想吃什麼呢？弟弟說：

我他媽反正不會吃麥片。。。

很多心理學家是支援對孩子的unconditional support，不是沒有是非，但是只正向激勵「是」的行為。在出現不好的行為時，給予孩子一條更正的路。拿之前看電視的例子來說，知道孩子看了電視以後，說，看電視不是絕對的不好，下次可不可以先寫完作業再看？

媽媽/爸爸可以和你一起看。醬。

我小時候我媽巨兇，遠遠一跺腳都能把我嚇哭。雖然長大了關係不錯吧，但小時候嚇壞了。有一次小學丟了三百塊錢，跪在家門口不肯起來。。。雖然後來找回來了吧。。。

12樓：

是誰說的不能打的呢？

這問題本身就是偽問題，但是符合知乎的政治正確性，所以就會自然的看到一大堆講人權，談平等，分析人性和不講事實和道理直接搶占道德制高點的答案。

其實僅僅就題主引用的國外的兒童教育而言，現實生活裡我所知的我孩子的同學和我的同事家庭裡，絕大多數家庭沒法完全避免體罰，特別是在孩子不太懂事，靠條件反射教育最直接有效的時候。

但是體罰不是暴打，不是洩憤，不是耍威風。

我自己的孩子六歲以後就沒打過了。但是第乙個孩子在六歲以前，我是打過的。對他感覺很抱歉。可是我那時候也很不成熟。這是客觀原因，而不是理由。

對第二個孩子，至今拍過一兩下屁股。如果將來會打，我希望是充分溝通以後的警示性的打。

打不是目的，而是手段。讓孩子知道你的目的，是十分重要的。打了卻不告訴孩子為什麼打，這是有害的，也削弱了通過體罰進行教育的意義。

中國傳統教育給予體罰一定程度上的合理性，這本身自有合理性。

矯枉不必過正，更不必事事引用國外如何如何。

更何況國外的個體形形色色，沒有權威的統計資料的話，很難概括的下結論。我前述的自己對周圍家庭的觀察有多大權威性或者代表性？很可疑。不過這無論如何成了我教育理念的一部分。

年輕父母或者眾多答主（自己還沒有做過父母的朋友們），可以多看多聽，東西教育方式各有其精華和糟粕，去粗取精，完全沒有必要非此即彼。

做父母是藝術，家長和孩子共同摸索學習的藝術。每個家庭孩子不同，家庭環境不一樣。短短幾百字，掛一漏萬是必然的，甚至恐怕連掛一都沒做到，共勉。

13樓：笑著抬頭汪

我還是認為有的時候真是得打的~~~寫下我印象裡邊第一次挨揍，小時候我對我們家電插座特別感興趣~~~老想拿手指頭捅，我媽攔著不讓~~我是越不讓捅越非得試試~~~小孩子有時候是說不信道理的~~然後有一次在我手剛碰著插座塑料殼的時候，我爸（哇）給我拽過去就是一頓揍，然後我就再也沒想碰過插座~~~

14樓：陳志龍

70年代這輩人，少有沒受過父母打的。那會兒同學小夥伴只要是男的，都捱過打，覺得挨父母揍，是天經地義的事，沒覺得有對心理不健康或有多丟人。其區別就是挨打的次數頻繁與否。

長大後回想，挨父母的打，對於心理成長，還是多少有些影響的。但不一定全是壞事，至少養成小心謹慎、獨自面對壓力、自律等方面，或者還有一點積極的作用。但不代表我認為父母打小孩是對的，或理所當然的。

但我完全理解。當年父母面對的生活壓力比我們這輩還大，經濟的不寬裕、自由時間的不寬裕、加上當時那個年代還沒有親子教育的概念普及，導致他們沒有太多和子女言語思想交流的時間和手段。打孩子，是為了立下某規矩、以及要孩子迅速記住有些事是萬萬不能幹的最有效的手段。

後來自己有了孩子，我問朋友們都打不打自己的孩子的，生男孩子的都說或多或少有打過。有朋友戲言：「當時老頭子打我那麼狠，我不打回來，那不就虧了嘛。

」雖是玩笑，這裡面絕對有當年父母打孩子的後遺症在。

我當然是打過孩子的。回想自己童年時候，真正父母講的道理能立竿見影聽進去的，幾乎沒有。我不認為我們孩子的素質遠超我們當年，也不認為我們教育孩子的方法和手段遠超過我們的父母。

但是我在孩子5歲以後，給自己裡了一條規矩：

打孩子之前先問自己三遍

「你是為了宣洩自己的怒火，還是為了教育孩子？這兩者哪個成分居多？」

然後。。。。。。

我兒子至今11歲了，在之前的6年，他從來沒有捱過打。

15樓：

該體罰就體罰，體罰不侷限與打，比如：罰靜坐也是體罰。

關鍵在於表達出罰的意思。

有時候錯誤的打，反而沒有了罰的意思，而僅僅是家長對子女簡單粗暴的情緒宣洩行為。

16樓：黃小仙

教育孩子是個系統工程，不同的人有不同的方法，在說教為主的家庭，當然不需要打，因為大人小孩已經有了合適的教育渠道。但是，我們針對那些被老一輩溺愛的孩子，根本聽不進任何勸，打一巴掌屁股有何不可？所以，看情況打

為什麼不能打孩子？

為什麼不能在公眾場合打孩子？

專家說不能吼孩子，不能打孩子，請問面對孩子的磨蹭和無理取鬧，該怎麼解決。？

為什麼土貓不能打大哥？

其他用戶還看了：