1樓：程顯英
孩子也是有尊嚴要面子的。
有次，我去一朋友家玩，她的孩子當時是小學，幾年級忘了。不知因為什麼，朋友抄起衣架打她孩子。當時我非常尷尬，走也不是，留下更不合適，就和她說：
等我走了，你再教育你家孩子，然後有點灰溜溜地走了。這是乙個旁觀者角度，那孩子，心裡可能更尷尬吧，應該再也不想見到我。
前一陣，有位媽媽把車停在橋中間教訓孩子，孩子推開車門，迅間跳橋，留下媽媽在橋邊捶胸頓足。如果那場教育是在家裡進行 ，結局應該不會那麼慘。
所以，教訓孩子應該在家裡，而且要關起門。
同樣，家庭成員發生矛盾，也不宜在公共場合吵架啥的 ，應該在家裡，關門關窗。
2樓：走在路上
在公共場合打孩子，讓我們在看到孩子的無理取鬧的同時，更看到家長教育方法的粗暴和教育智慧型的缺失。
1. 在公共場合，人們都很在意自己公眾形象，小孩子也是一樣的。
試想，眾目睽睽之下，家長面紅耳赤，大聲斥責，繼而大打出手，小孩子年紀小，處於弱勢，但他的心理感受能力是很敏銳的，旁觀者的駐足，側目，議論，更會讓孩子承受巨大的羞辱之感。我想任何乙個有自尊心的小孩子，處於這樣的情境之下，內心都會受到極到傷害。
2.打孩子本身，就是一種簡單粗暴是處理方式，你只是用武力威懾孩子，暫時制止了孩子的不當不行，但造成親子大戰的問題本身並沒有得到真正的解決。
面對孩子的過激行為，不能一忍再忍，最後發展成親子之間的一種對峙和鬥爭，家長方法有限，無奈這下突然爆發，大打出手，作為乙個負責任的家長，應該在孩子最初情緒不佳時，就及時地察覺到這一情況，並及時冷靜地和進行溝通和引導。如果家長能保持冷靜，認真傾聽孩子的要求，並給出乙個明確的解決方案，或者能溫和而堅定地和孩子進行溝通，明確告訴孩子自己能做的和堅決不做的，我想，多數情況下發展不成一場親子大戰。
3.打孩子本身就是乙個非常不好的示範。
我們絕大多數成年人都有這樣的經歷，明明知道自己原生家庭中父母某種教育方式並不恰當，曾對自己造成傷害，可是當自己面對同樣的問題時，第一時間表現出來的行為，還是會沿用父母教育自己的方式。這就是父母行為方式都孩子深刻的影響。打人本身，就會讓孩子形成錯誤認識，當我解決不了某個問題時，可以不講道理，粗暴制止，以期最快速地達成個人目的。
因此，真的不能，在公共場合打孩子，有問題，給孩子一點時間，待孩子情緒緩和下來，帶回家，好好解決問題吧。
@知乎親子
3樓：灰姑娘吞下小王子
孩子也是平等的人。
公開場合打人，你是在挑釁道德底線還是法律底線呢？
即便是父母對孩子的懲罰，也要明白孩子是平等的人，他有自尊和面子。
父母也是平等的人，等價代還，為什麼不能公開場合打父母？
你覺著合適嗎？
4樓：「已登出」
不但公開場合，非公開場合也不建議打孩子，打這種交流溝通或者發洩的方式簡單粗暴但效果甚微，可能短期有效果，時間一長不但沒效果還
我小時候有一次在外面挨的打，現在都還記得周圍一些看鬧熱的人以及家長那種憤怒的表情。
自尊心這個東西值得大人幫助孩子好好維護！
5樓：火裡魚
孩子一般都有好勝心和自尊心，在公眾打孩子會很挫傷他。因為孩子的心智不成熟，打不能解決根本問題，只是家長自己情緒的發洩。鬧得厲害，可以禁錮他，比如罰站，讓他安靜下來。
引導他說出犯錯的原因，分析利弊，就這次的錯誤提出適當的懲罰，讓其為錯誤付出代價。懲罰的目的不是懲罰，而是讓人知道，人要為自己的選擇承擔責任。
為什麼不能打孩子？
白衣二崽 1.打孩子是在向孩子示範 打人可以解決問題 孩子會模仿大人的行為，當孩子開始顯出暴力傾向時，你準備好接受孩子的靈魂拷問了嗎？媽媽，為什麼你可以打人，我不可以？2.打孩子挫傷孩子的自尊心 孩子在被打的時候，體會到疼痛 恐懼 屈辱 不被愛 3.打孩子並不能阻止孩子 犯錯 出於 報復 孩子可能會...
為什麼很多人在公眾場合講話時喜歡用然後或者就是之類的詞？
深圳演講與口才 這是口頭禪，通常，在大腦進行資訊檢索的時候或在毫無準備的情況下，你會聽到演講者使用一些類似 嗯 呃 啊 然後 就是 這個 口頭禪。太多的口頭禪會破壞聽眾對演講者的信任，也會影響他們聽取資訊的效果。一家大型保險公司的首席執行官給那位Quattroporte遞了張紙條，內容是 在開始的一...
為什麼不能在背後說別人壞話？
職場火鍋 職場潛規則有千萬條，哪一條都夠深的，遇到就剝一層皮。但是，關於做人做事的潛規則，人人都有自己的哲學，仁者見仁智者見智。行走職場，最大的愚蠢，就是交淺言深，高估與別人的關係，自己掏心掏肺說真話，卻被別人當傻瓜當槍使。職場任何關係，在利益面前都不堪一擊。職場做人做事，繞不開這 四個 關係矩陣，...