到底是遊戲開發人員對遊戲理解透徹還是職業玩家？

1樓：月詠鈴音

單機，我覺得應該是研發了解更深

網遊，尤其現在的快餐手遊，研發在最早的乙個或者兩個版本也許了解會更深，但是後續往往是重度玩家了解更深。為什麼呢?

很簡單，因為網遊，版本迭代得越久，系統越發複雜，牽涉的方方面面越多，想要吃透遊戲花的時間越久，而遊戲研發方都被催著開發下乙個版本，去堆砌新功能了，根本沒時間去體驗自己的遊戲設計是否達到初衷。長此以往自然不如長久沉浸在遊戲中的重度玩家了。

這也是為什麼一些遊戲運營久了往往會像玩家取經，作一些類似策劃面對面的活動

2樓：

看哪種遊戲了，如果是中國產那種流水線產品，肯定是玩家理解的透徹，因為他要花錢啊。至於真正的遊戲，肯定是開發者。

因為流水線產品的設計要點在系統模組、數值增長和理解成本上，不怕遊戲不好玩，只怕玩遊戲的人玩不明白不花錢。而真正的遊戲是要讓你產生沉浸的快感和選擇正確的良性回饋上。對開發者的要求要高很多，這點是流水線產品的民工們無法逾越的天梯。

3樓：

我個人認為是開發者理解深，理論上開發者已然獲得了遊戲的實現，除了實現中產生的bug，而玩家是摸索。

但同樣遊戲的話，開發者不一定能打得過職業選手。

但有乙個情況是玩家理解超越開發者，這個情況就是被玩家優先發現的bug。

還有乙個說法是「不應該教玩家打遊戲」，這種屬於設計上的缺失，但並不是理解深刻與否。

我舉乙個刀塔里法球覆蓋的例子。開發者可以對照設計案和程式實現給你講解所有的疊加覆蓋情況，並給你講解各種特殊例項。但職業選手也只能憑藉各種遊戲內測試結果來理解法球相關資訊。

簡單說這就是乙個黑盒和白盒的問題，開發者面對的是白盒，職業選手面對的是黑盒。