為什麼遊戲中即時演算的過場動畫動作場景都比實際遊戲精細，但是反而沒有實際遊戲對硬體要求高？

1樓：文刀叉點

1）有些過場是預渲染，雖然並不是cg，但也不是遊戲本身在演算的。還是屬於播片的範疇

2）有些過場是指令碼過場，也就是說你無法操作。那麼這個過場可以將所有機能都用於過場動畫本身，而玩家看不見的地方全都可以不用理會

比如說你一般玩遊戲的時候，城鎮的資料也會在後台載入，很多地方你覺得卡，其實是因為背後在做一些你看不到的工作。

但是如果是過場，他不需要載入城鎮資料，不需要載入ai，只需要把這些模型，按照預先定義好的指令碼，100%的還原一次就行了。有些遊戲是支援換衣服體現在過長中的，那就多處理一件衣服就行了。相比起來也遠遠輕鬆於處理整個遊戲世界

像ps3的暴雨以及超凡雙生，之所以畫面可以做到這樣，就是因為需要處理的東西不如一些沙箱遊戲那麼多，所以更多的機能有效的用於你注意到的地方

這只是乙個資源分配的問題而已

就比如說你如果拿ps3的機能，全力只去渲染乙個人頭，那這個人頭的效果說不定也可以做到準cg級的水平

2樓：左慶

如果這個過場動畫的視角是事先訂好了的，是可以根據具體情況具體優化的，這樣一來同樣的運算時間可以算出更精緻的影象。

而你玩遊戲的時候視角是可以隨便選的，可能在某些視角下很流場，在另一些視角又比較卡。

3樓：孟德爾

首先你要能識別這些過場動畫到底是「在工作站上渲染好的即時過場動畫的錄影」還是「在遊戲機上運算出來的即時過場動畫」，像生化危機4，GC版的過場都是即時的，然而移植到PS2和其他平台後，很多過場改成了錄影。

對新手來說識別起來可能比較困難，畢竟早期的遊戲比較模糊難以通過鋸齒之類硬指標來判斷，而且很多即時演算的過場角色的服裝是固定的，看上去和錄影差不多。骨灰有時候也要重放幾次才能確定。

其次很多過場都是近景或特寫，實際運算量反而要比遊戲戰鬥畫面小，其實平時畫面的模型精度是一樣的，只是你沒用心看。