1樓：
這兩者還得細分呢：
研發商可分為資本需求者和理想從業者兩種，前者可對遊戲沒感覺，不了解，也可能是個遊戲狂熱者，但是他們的利益追求點是一致的，都是希望通過遊戲研發獲得物質收益。後者只能是遊戲狂熱者，對前者嗤之以鼻，無論他們自己的資本是否雄厚。所以從這兩者的角度來看廠商更更追求的是利益，在此之後才是遊戲品質，於是大賣特賣流水千萬留存過半日活百萬的都算好遊戲。
所以不要抱怨中國遊戲業只會拉屎了，畢竟不吃屎的那些人不是中國產遊戲的目標使用者。
而玩家種類就比較多，娛樂型、打發時間型、裝逼型、寄生型，每種評價的角度都不同；
娛樂型：只要遊戲趣味性足，能讓這類玩家有新鮮感和挑戰即可。
打發時間型：毫無主動意願，別人玩啥我也玩啥，反正都是玩，閒著也是閒著，也是中國目前人數最多的玩家群體。
裝逼型：從遊戲中找存在感，付出極大的精力和成本來超越他人，獲取現實中無法獲得的滿足感。
寄生型：能通過遊戲獲得利益，例如打金工作室或是現金售賣稀有的loot，以及希望通過遊戲認識土豪擴充套件人脈等等。
2樓：阿和
一千個人眼中有一千個哈姆雷特，你覺得穿越火線low到爆，氪金氪到死，人家CF玩家還笑你根本不知道什麼是真正的遊戲，玩遊戲都沒有兄弟。招誰說理去
3樓：王大錘
玩家根據自己喜歡的遊戲型別和體驗覺得玩的開心就好，開發商在於玩家數量和充值程度判定遊戲的好壞。有些冷門遊戲，也有人氪金，有些遊戲氪金額不多但是很多人在玩。比如消消樂。
如何去評價一款遊戲的遊戲性？一款遊戲可以怎樣體現遊戲性？
鄭金條 遊戲產品的遊戲性邏輯上是由四個部分組成的 A，第乙個是核心博弈操作 B，第二個是使用者的代入沉浸設計 C，第三個是數值的系統性梳理 D，第四個是互動氛圍的營造 遊戲能帶給使用者的核心價值是 讓使用者在遊戲中找到存在感而使用者存在感是乙個綜合訴求，本質上是乙個可持續的玩得很爽的過程理論上，遊戲...
能否推薦一款遊戲與設計兼得的顯示器？
Hypnos 題主如果沒有工作方面的需求，設計類沒有考慮的必要 比如題主正在學習插畫，那麼現階段裝置是專業點的手繪板，搭配乙個千元左右的副屏就可以，富餘的資金投資到線下之類的課程上，這是正事 畢竟隨便一張線稿都3 500，不太難的插畫的3 5000，正經商業包那就更貴了，到時你自然就覺得成年人做選擇...
一款叫明日之後的遊戲，讓網易從養豬場變成養狗場了？
遊鳥 這個遊戲讓我看到了 陰陽師 的影子，沒錯，就是那個曾經非常火爆的 陰陽師 你以為我會說這個遊戲會成為爆款？你錯了。我覺得這個遊戲會像 陰陽師 一樣。再走一次爆紅 爆肝 爆死的康莊大道。畢竟網易一直都是這個調性，改不了了。 xumi 先開闢養豬場立下招牌，又開啟養狗場招攬大眾，網易要在動物領域死...