1樓：何道
遊戲一般參照三國演義，而三國演義裡面關羽在斬殺顏良後自己說張飛比自己還厲害，搞得後面曹操心態炸裂，這也是為後面張飛大鬧長板橋留的伏筆。
原文：公獻首級於操前。操曰：
「將軍真神人也！」關公曰：「某何足道哉！
吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。」操大驚，回顧左右曰：「今後如遇張翼德，不可輕敵。
」令寫於衣袍襟底以記之。
2樓：尤娜Yuna
因為遊戲裡的數值設計，需要考慮平衡性。
三國題材遊戲基本都還是基於演義的，基於正史的話會特別違和。如果基於正史，武力排前的應是典韋、文鴦可能還有周處；郭汜的武力可能跟呂布差距不大；陸抗的武力可能不如諸葛亮。
而演義裡張飛是被重點描寫，且非常有存在感乙個人物（當然關羽也是）。來到遊戲裡，往往就應是重要角色，玩家可控時是隊裡主力，玩家不可控時是強力隊友或敵人。
這就意味著張飛不能被做弱了，尤其當和關羽同為玩家可控時，不能明顯弱於關羽，否則就容易被玩家在一定程度上棄用。
大多數遊戲裡，關羽是被塑造成類似日式RPG裡「勇者」職業，各項全能+攻擊力突出。因此張飛必須在保證攻擊力前提下，與關羽形成錯位設定，方能保證不明顯弱於關羽。
這時候最合適的處理方法，就是把張飛塑造成類似日式RPG裡「戰士」職業，讓攻擊力、血量等屬性更強於關羽，或者給安排上比關羽更具爆發性的技能。
三國志系列作為戰略遊戲，沒有血量一說（單挑中的血量更像是武力的相對體現），技能也是較晚的11代才開始變得更加鮮明符合個性，因此只能讓張飛的武力強於關羽了。而它又是最早誕生的三國遊戲（DOS版本發售於2023年），這就引發後人紛紛效仿，讓張飛武力強於關羽成了乙個傳統。
其它有血量概念的角色扮演遊戲，普遍就是讓張飛的血量比關羽長一點（如吞食天地）；有個性技能的動作遊戲，則會讓張飛擁有比關羽更具爆發力的技能（如街機三國）。整體而言張飛都是被塑造成「戰士」職業的，如果讓他在智力、內政或法術方面強於關羽，那就如開頭所述，太違和了。
3樓：wzhh5676
遊戲裡數值主要還是根據演義來的。
按正史關羽肯定是第一武將
我覺得主要還是張飛是唯一乙個與呂布正面單挑超過百合的武將。呂布是武力第一，那麼張飛就比呂布差點。所以武力不僅比關羽高，一般還是武力第二。關羽的武力可能馬超，典韋會跟他併排第三。
4樓：呵裡
我認為可能是對於數值的平衡，不算武力在大部分的三國遊戲裡關羽的數值都比張飛高。同樣被評為萬人敵，張飛又不能和關羽差太多，所以給他武力上加了一點。
5樓：西方妖怪
作為武將，能夠有所表現的要麼是個人勇武要麼是統帥能力，二爺有威震華夏的加持，如果在演義中還表現得武力高於張飛那張飛不就是跟在後面喊666的憨批了
因此其實是演義裡將張飛的形象刻意刻畫成的武力高於關羽，而做遊戲的就順理成章咯
6樓：彭亮
因為關羽自己說的，不如吾弟張翼德，百萬軍中取上將首級如探囊取物。當然有可能是關羽自謙，那他們對陣紀靈就很說明問題，關羽跟二流武將紀靈打了十幾個回合不分勝負，張飛三合就刺死了紀靈。當然也有可能二哥那天正好拉肚子。
那呂布偷襲徐州時，面對醉酒的張飛，素知其勇猛也不敢深追；連呂布這種三國排名第一的武將都對張飛有點忌憚，在三國演義中再無第二人。
三國姜維北伐大部分總是勝利，為何未能扭轉蜀國滅亡的命運？
天晴想下雨 補刀能力強拿人頭能力不強，打來打去魏國還是那幾個人，不像丞相對線的人口拿了一波又一波，碰上了最猥瑣的司馬還差點拿了三殺。 王先生 永珍守一 出發點就錯了，北伐的目標應該是牽制，而不是勝利，姜維北伐比起武侯北伐，有個最大特點，那就是消耗大，蜀漢這樣的小身闆，又怎麼經得起這樣的消耗。所以，後...
三國殺大部分玩家的雞蛋多餘鮮花說明了玩家都是什麼心態？
langxing 你打乙個高光操作，隊友可能會給你一朵花，更大可能是只喊個666。但你要是打了一波笨比操作，你隊友不僅連點器給你刷蛋，而且還要問候一下你的家人。有一說一，玩三國殺的人素質都很低 手動狗頭 檸檬的檸 三國殺鮮花雞蛋綠皮書 1 當你打的一手驚天操作，隊友會給你送花，對手有可能會砸蛋。2 ...
三國時期大部分武將軍事能力與作戰能力都是何處學來的？
嘗試回答一下，見笑了。如果是 三國演義中 的武將，野路子的以關羽舉例。通篇中關於就沒什麼軍事謀略。出道時，溫酒斬華雄，拼的是個人武力 過五關斬六將，拼的是個人武力 單刀赴會，拼的是聲望值和顏值。新野階段，諸葛大神已經出山，關於只是諸葛大神的謀略的執行者。進軍蜀地階段，同樣是執行者角色。荊州階段，關羽...