1樓：張郃
純粹的水平問題。
我是真的認為中國從事文化娛樂行業的沒幾個真正「有文化的」。文憑不等於文化，文憑只能證明技術領域專長，但是藝術創作靈魂核心是文化，技術是表現手段而已。無數影視劇就是給我的感覺從業人員尤其是主創專業可以但文化底蘊不行。
甚至我認為郭德綱寫劇本都比專業編劇強得多。
三國題材沒好作品根本和原著題材一毛錢因此沒有，就拍赤壁，主要人物就那幾個，諸葛亮周瑜孫權曹操黃蓋魯肅乙隻手數完？裡面也就諸葛亮周瑜爭一爭主角，這就嫌人多了？有自信不會搞個赤壁三部曲？
現成的劇本都拍不出東西除了腦子裡沒東西還能是啥原因？
2樓：無何鄉居士
三國演義原作的立意太高，電視劇集又比較忠實於原著，改編作品很難把立意提上去，拍出來就顯的小家子氣。
西遊記原作立意也很高的，但是電視劇集拍的比較童話，改編作品只要稍微還原點原著，範兒就起來了。比如大話西遊就是表現了下猴子的人性，西遊降魔表現了猴子的妖性，就讓人覺得耳目一新。其實這些都是原著有而電視劇集沒有表現出來的。
3樓：餘醉洞虛
篇幅不夠，
就從三國演義來說，雖然很多人都說是偏向了蜀漢集團，但是上個月又看了一遍後發現，實際上蜀漢集團並不是重點刻畫的物件。
它對於曹魏東吳以及其他前期諸侯的描寫也佔了相當大的篇幅，
而三國之所以火了幾百年，絕不是靠好萊塢式的超級英雄模式，而是對於那個雖是亂世卻極具浪漫主義的時代的深刻理解。
所以三國這個ip實際上真正深入人心的，是他的時代背景，是那個時代的英雄主義浪漫，而個體的英雄，類似關羽張飛呂布等等，只是這個時代的代表性人物而已，甚至可以說是沾了時代的光。
三國最值得稱讚的，是無論哪一種人，都能夠在書裡找到心理寄託，無論什麼社會地位的人都可以無差別代入自己，忠誠的奸詐的，搞意識形態的以及搞權謀陰謀論的，甚至搞玄學搞宗教的，織蓆販履的四世三公的，在這種時代背景下應運而生，共同撐起了這樣一篇波瀾壯闊的史詩。
而電影的篇幅實在有限，現在市面上的三國電影，主要都從個體上來敘述，要麼拍某個人物，要麼拍某個勢力，要麼拍某次戰役。
而這就有些捨本逐末了，因為一旦把這些個體抽離了大時代背景，那拍出來的內容也就是歷史上司空見慣的事情而已。
再者很多導演把三中國人物搞得像漫威超級英雄似的，難免讓人審美疲勞，畢竟我要搞個人英雄主義的話開一局真三國無雙不香嗎？
電影的篇幅問題導致根本沒有辦法把三國真正的核心提現出來。
什麼是三國？三國不止魏蜀吳，
還有傅彤的慷慨就義，
公孫瓚的白馬義從，
朱俊皇甫嵩盧植的力不從心，
黃巾的:「蒼天已死，黃天當立。」
袁紹的:「汝劍利，吾劍未嘗不利。」
這些各位大導演不屑一顧的「細枝末節」才是真正的三國，
缺一不可。
4樓：葉少俠
不是三國的問題，是中國電影的問題。
水滸傳，紅樓夢，西遊記也沒見拍出好電影啊。。。
但這幾年中國電影在走上坡路，說不定十年內就會有好的三國電影面世了
5樓：父慈子孝孫仲謀
一部電影2個小時左右的時間，要求還得是主旋律，正義取得最終勝利三國你怎麼拍？
你說劉備是正義的，他最終失敗了，敗得還挺慘你說劉備不是正義的，蜀粉人多，人不給你造勢你說劉備成功了，那你必須大段大段的篡改歷史這是拍攝上的難度
票房上看，電影受眾面女性居多，以及一些陪著女朋友看的男人，而且這些男人也特麼不是來看電影的，三國題材本來也不討大部分女性喜歡，剩下的只有一些粉絲來看了。
粉魏的人家不看電影，忙事業呢，粉吳的人家夜夜笙歌，時間也不會留給電影院這種地方
剩下只有粉蜀的會去
粉蜀的裡面有一部分是愛挑理的，你不把劉備諸葛亮吹成神就要噴你不符史實，邊看邊罵還給你差評的那種。剩下的一部分是買不起電影票等著看槍版的。。。。。。
有這種受眾面，你拍三國你腦子秀逗麼？
6樓：尤娜Yuna
因為三國作品（非正史）裡的故事，往往都不是圍繞某個具體的人來講的，而是圍繞其效力集團。
或者來個不太恰當的總結，三國作品塑造的人，普遍都只是其效力集團的工具人。他們的所作所為，普遍都是以集團利益出發的，如果拋開集團利益，你會發現他們的人設都會很古怪。
關羽早年可以約三事投降曹操，晚年卻寧死也不投降孫權。原因曹操是漢朝丞相，孫權不是；前者本質是投降漢朝，後者不是；選擇前者不會毀掉他大哥集團的「團設」，選擇後者會。
周瑜一開始表現得親近諸葛亮，很快就看人不爽了要造箭，之後很快又推心置腹把火攻策略講給人家。前前後後變來變去，還不是為了自家集團，赤壁戰後那齣美人計就更不用提了。
如果不了解關羽和周瑜各自效力集團背景，你會覺得這倆人的所作所為都很不可理喻。其實即便加上集團背景，許多故事也是解釋不清的，否則哪來那麼多的派系陰謀論。
可電影是一種重點要放在具體人身上的藝術表現形式。如果把重點放在集團，那就是紀錄片了；如果再把集團的興衰都寫出來，長度不可避免要增加，那就是史詩電視連續劇了。
所以三國題材不好改編電影。嚴格按演義等作品的描寫去拍，就很難把重點從集團往具體人身上移，結果就是拍出來乙個三國演義小雜劇。反其道而行之的話，容易被批夾帶私貨，而且這恐怕還是最輕的，三國粉絲圈子約等於飯圈，你稍微側重了某一方，就容易引起其對立面的不滿。
7樓：Sllery
我是看到一句「新版《三國》電視劇集取得了較大的成功」才進來的。我只想說，94版《三國演義》了解一下？有人說《新三國》都被用在光榮遊戲裡了，都走出國門了。
我只想說PS版三國志4了解一下？
首先，中國產院線電影本身叫座又叫好的也沒幾個啊，這跟什麼題材有啥關係。
其次，以前演員兢兢業業演戲的時候，是不掙錢的。現在掙錢了的演員，都不再兢兢業業演戲了。
再次，三國一百多年的歷史，你90分鐘怎麼演完。84集電視劇集也都是以偏概全而已。
最後，嗯，沒有最後了~~
8樓：小莫莫
可以說三國想拍成電影困難重重，除了前面回答說題材巨集達，內容連貫性強外，我覺得拍攝的資金也是一大阻礙，電影如沒有鉅額的廣告收入作支撐，拍攝的龐大預算，任何一家製片廠都無法承擔；《三國演義》作為中國藝術瑰寶之一，還是特別希望其中優秀傳統文化能拍攝出一部讓世界驕傲的電影史詩出來。
為什麼沒人把三國演義改編成電影？
精靈王子伊沃 Fricsassee 基本認同。我的看法，如果要拍成電影，三國至少得拍6部。第一部要拍到李傕郭汜把呂布趕出長安 可以蒙太奇 然後曹操平定黃巾 畢竟主角，以孟德掙第一桶金結束 然後重點分三個，刺董捉放曹，18路討董，鳳儀亭三角戀。最後花十幾分鐘交代董卓死後局勢，以呂布曹操兩人境遇結局，引...
為什麼三國題材的文藝作品裡通常將蜀漢列為正派形象？
因為劉備集團身上的閃光點很難磨滅，蜀漢不容易當反派，總不能從批判封建社會的角度入手吧。把蜀漢寫成反派的話，要麼把劉備諸葛亮塑造成沒有紂王的聞太師，寫出來就是個沒有法寶與克制當賣點的封神演義 要麼學俞萬春改編水滸給人家降智，但多半就跟蕩寇志乙個水準。把蜀漢寫成配角的話，孫吳實在撐不起來跟曹魏的對手戲。...
為什麼三國殺裡沒有三國第一猛將邢道榮
小黑 現在有了，十週年版本有了 邢道榮，勢力群，4 6體力，性別男 擴充套件包 無雙上將 模式 身份模式 歡樂成雙 定位 控制 輔助 武將技能 虛猲 出牌階段開始時，你可以減1點體力上限，然後你棄置距離1以內的每名角色各一張牌或這些角色各摸一張牌。出牌階段結束時，若你體力上限為全場最低，你加1點體力...