1樓：iffree
正義根植於我們的基因。沒有正義，族群就不會發展，我們就不會走出森林。對社會來說，正義於飛非正義的比值小，就意味著墜落。
乙個人，也不可能都做非正義的事，正義是一種本能，是進化的結果。做或不做，都乙個止損點
2樓：日向雛田
這個世界就是這樣，有很多人能力很強素質也很高，但是他們這一生不一定能走得順，反而有一些亂七八糟的人能取得世俗眼裡的成功，但即便是這樣，你們也要好好學習，更要做乙個正直的好人。
3樓：
答主如果早生300年（並且投胎在歐洲），或許哲學史上會留下你的名字。
簡單地說，「堅守正義」是以康德為代表的古典主義倫理觀，而答主的態度，則是以邊沁為代表的功利主義倫理觀。
可以看一看邊沁的《道德與立法原理引論》。
4樓：收集智慧型的人
這就是價值觀的問題，在你的價值觀裡，正義和利益和自己的生命做比較，哪個重要？把正義視為比自己的生命還高的，正義是信仰級別！把利益看的比自己生命還重要的，那是還沒有自覺的蠢人。
以上是兩個極端，大部分人在這之間做取捨。
5樓：有機會一起種地
不正義的事並不會讓人獲得永久實在的好處。
更何況絕大多數情況下，人們還談不上是選擇正義與不正義。只是做遵循常識道德的事，或處於慾望做違背常識道德的事。
6樓：焦奧
想象自己的內心是乙個花園，任何讓自己覺得不妥的事情都像颳風下雨，雜草叢生。比如說少給了錢，自己就一直想著它，玩不好睡不著；看人受苦自己沒有幫助，就很不舒服而過意不去。
所以行使正義是為了保護自己，讓自己的內心免受颳風下雨的煎熬，保持花園的清淨和整潔。
和別人無關。這時候也可以說是為了自己的利益（快樂和舒坦）。
7樓：
因為你腦子還沒有發育成熟，正義是一部分人定義的，一定符合一部分人利益，不符合另一部分人的利益，那麼就是幹，誰贏得了話語權，誰就代表了正義，反正死人是不會說話的
8樓：
我理解的利益有物質上的利益和精神上的利益吧物質上的好理解
精神上的利益比如「高階」/「崇高」的價值觀的捍衛或者形成等等最後物質上的短期/長期的收益/損失 +精神上的收益(正義在精神上的收益比不正義大) 大於零
9樓：玄睛
堅持自己的心。
我很喜歡明朝那些事裡面的一句話。
每個人終究會死，他的一生是否成功，不看外界的評價，只看他是否按照自己意願去活。
（大意如此）
10樓：拉普拉斯大魔王
因為正義本就是好處。如果你認為你行惡所得的將大於你的良心與你在社會上的信譽，你當然會行惡。
這取決於你認為正義對你更有利還是作惡的所得對你更有利了。不過對有些人而言，良心是無價的，但也有些時候，無價的良心不是理智的選擇。
適合乙個人做的事。
士多啤梨味的大姐姐 乙個人寫寫隨筆塗鴉一下 買幾本有用的書閱讀增加知識量這樣不用出門可以開闊眼界 至少學習一種樂器或者擁有一種特長自己乙個人的時候可以玩弄樂器作個曲什麼的 謝兮 太多了，就拿我來說，乙個人玩遊戲 乙個人健身 乙個人爬山 乙個人旅遊 乙個人看日出 乙個人釣魚 乙個人吃飯 乙個人睡覺 乙...
如果乙個人對別人都不好，但只對你乙個人好，那麼他被所有人排擠的時候你會站在他那面嗎？
夏花 看情況，對方在沒有被排擠以前就明目張膽的對你好的話，我真的把對方當朋友的話是會站在他那邊，但是如果他原本就有被排擠的狀態，只是想有人陪伴的話，而且對你的好不敢明面示人的話，就別了，他不是什麼好人，而且也要看為什麼大家都排擠他，在你問問題的時候，其實就是你沒有太想管對方，真正在意的人是不會管他對...
如果乙個人一件事的目的是高尚正義的，但手段卻是下作卑鄙不正當的。還能稱這個人，這件事是正義高尚的嗎。？
胡立軒 不能，大概是馬大爺說過，手段不正當，目的也就是不正當的。但是，如果上公升到歷史的高度，那就難說了。因為我們所知的事實，總是偏頗的。 禾子言 目的高尚正義,不代表結果就是好的 這裡的好定義為事物按照正常的方向發展 如你所說如果包公加入沒把握就一腔熱血不走手續結果砍錯人怎麼辦?知道自己行事正確,...