1樓：
題目是在審視將「一萬個人打乙個人」定義在正義這個概念範圍內的合理性。等同於審視正義的定義，從不同的主義出發會得出關於正義的不同定義。完美的解答經歷幾百年的思想家的尋求至今沒找到。
推薦哈佛大學公開課《公正，如何做是好》，課程就是為本題所設計。
2樓：陌安君
首先，得看這一萬人是不是與這乙個人處於同等級的，如果是，那麼就是正義。
就算不是，那也不重要，因為沒人會在意那麼乙個人的正義。
一人打一人，看誰拳頭大誰就是正義。
三人打一人，看理由，是那一人找打還是三人欺負。
十人打一人，除非那一人能打過十人要不然就是他的錯，不讓不會出現這麼多針對他的人。
萬人打一人，只要是同等級，那麼理由已經不重要了，一件事就算是假的，只要大家都相信，那麼就是真的，客觀上的正義沒人會去在乎了
3樓：闐元天尊
因為乙個人打不過一萬個人，當那個人被打倒之後，與之敵對的一萬個人想自詡正義，是不會被反對的。
正義必勝的本質就是成王敗寇：爭鬥各方為了強化自己行為的合理性，總會說自己才是正義，只有最後剩下的那一方，才能真正維持自己的「正義性」而不被反對。
現實人類不像有超凡力量的故事那樣，個體執行力有限，也不具備什麼生命層級的壓制，因此只能是得人心者得天下。當一萬個人的利益和乙個人的利益產生衝突時，那一萬人就會是「正義」一方。
人少的那一方想要得到「正義」的眷顧，唯一的做法就是拉更多人下場，讓自己不僅僅只代表乙個人的利益。只有喚醒「沉默的大多數」為自己站台，才能讓自己重回正義，戰勝那一萬個人。
4樓：韭州大地
我覺得主要是判斷這件事的人能不能打的過這「一萬人」。
軸心國42年以前也是自稱什麼「雅利安高貴」「大東亞聖戰」的「正義之師」，在當時也除交戰國外大部分國家也不敢得罪人家，稱他們是侵略呀，但美中國人就敢公然跟英國、中國搞「租借法案」等等那一套，人家就有實力不怕這「一萬人」，所以「一萬人」也是非正義的侵略戰爭。
乙個人做事就叫做孤獨嗎？
老師來了X 乙個人做事就叫孤獨的話那天底下該有多少孤獨的人啊！我對孤獨的理解是心理上的，不是外在的。你心理孤獨，有很多人和你一起 你還是會感到孤獨。相反如果你的內心富有，你便不會感到孤獨，即使孤身一人。 Sally 雪梨 孤獨這個詞給的詮釋是 孤獨是一種主觀自覺與他人或社會隔離與疏遠的感覺和體驗,而...
3個人打乙個人，對方先動手，我們這邊是乙個人，報案了後，完了派出所還對我們這邊搜身，對嗎？
按照法律來講，昰對的。畢竟衹有打架鬥毆，沒有正當防衛。什麼，你說我們刑法有 正當防衛 其實民法也有正當防衛的，民法總則 第一百八十一條因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。第一百八十二條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生...
習慣乙個人吃飯，乙個人逛街，乙個人看書，乙個人看電影，這算不算孤獨？
Echo 不算呀，因為你習慣了，如果你能在乙個人吃飯的時候不看手機好好感受飯的味道的那麼你一定很喜歡這個吃飯的過程。乙個人看書的時候，能夠沉浸到故事當中去，感受主人翁的喜怒哀樂。乙個人看自己喜歡的電影，享受手握爆公尺花和可樂的那兩個小時，這就不會覺得孤獨呀。如果你在做這些事情的時候覺得孤獨，要麼你就...