1樓：Sky thought
人看待事物總是片面的，你可以盲人摸象般從各個方面角度去看它，但你不能同乙個時間覽其全貌，這體現了事物的複雜性與人腦的惰性
所以有了片面就有了對錯，有了對錯就有了爭辯，有了爭辯就有了標準。
所以雙重標準產生於各自的側重點不同，這不影響事物本身。
2樓：Amber
雙重標準和多重思維其實稍有差異，
個人觀點裡:
我遇到所謂的雙標是指你同樣的一件事，對於自己的標準和他人的標準截然不同。曾經見過說自己犯了錯一臉理直氣壯的說:「哎呀太緊張了！
」然後在看到別人犯著同樣的錯誤的時候，即便可能知道別人是無心之過，卻用傷人的言語攻擊別人，滿口:「我就知道他是故意的。」
在不去思考別人的真正緣由的同時隨意下判斷。所以，當你真的用不同角度思考了以後得出來結論之前，先把自己領出來和別人對比清楚，同樣的方面，你如果真的比別人好，就無所謂別人說雙標。但如果你所謂的不同角度並沒有理性的思考過，那就乖乖接受這種標籤。
除此之外，還有一種情況，即便你下了理性的看法，也會有人說你雙標，早知道這符合大多人的心理標準，出於種種不同立場，大家的看你的角度同樣不同，要學會視而不見，或者能夠優秀得到所有人的承認。
3樓：
個人觀點。要是不同角度看問題。不能算雙重標準。
這就是很合理的辯證。起碼這是所謂的真實情況。至於還被認為雙重標準就不是觀點本身的問題了。
有足夠素質的人應該不會認為這是雙重標準。但是你在表達的時候得嚴謹一點。可能會因為表達被指責。
但是如果對方沒有足夠的素養。那麼很有可能會被誤解。這時候就得考慮也可以不表達真實觀點。
總之被誤解或者不表達兩者可能難免會有乙個。具體如何仔細考慮吧。
4樓：九六年的秋天
這世上所謂正確與錯誤，都是相對而非絕對。
判斷對或錯，取決於你的立場。
雙重標準並非貶義，人有親疏，有好噁，就必然會雙重標準，沒有誰做得到絕對公正。
很多時候我們甚至需要把雙重標準當作一種迎合普世價值的工具去使用。
舉個例子：侵略。
自秦吞併六國始，從大秦的三百四十萬平方公里到如今的九百六十萬平方公里，中間這近兩倍的面積增長，莫非是充話費送的？
我中華帝國的崛起史，就是一部血淋淋的侵略史。
我們能夠坐擁排名世界第三的國土，當歸功於侵略。
但作為乙個中中國人，面對二戰日本的侵略行為，我們就必須雙重標準，指著對方的鼻子予以最嚴厲的譴責。為什麼？因為我們站在受害者立場上啊，這場侵略不符合我們的利益。
其實雙標這件事，我個人覺得中中國人還是過於委婉內斂了，看人家民主燈塔國，做得那叫乙個赤裸裸，臉是什麼？能吃嗎？不能吃就不要了嘛。
去做一件事情和忍住不做一件事情，哪個更難？
霜空降 忍住不做。情緒化，只顧自己，非得在20歲生日那一天，忍住不做了嗎？答應過的那麼重要的事，忍住不做了嗎？為什麼總是傷害別人呢？怎麼幫我？我知道，但我一直沒說，那就是我要求你分手，然後我把事情原原本本寫在空間裡讓所有認識我們的人看看 實名 我會嗎？我不會，儘管我極其想。我是乙個被死死傷害卻毫無補...
如何忘記一件事情？
ba1samPear 有一部分事情很難忘記是自己的暗示和提示，以前有很嚴重的強迫思維，總是有突然的心理暗示，當有暗示的時候，我會告訴那個想法，我知道了時間長了就自然的忘記了 阿洋想吃糖 當你能平靜的和朋友講述這段經歷時，證明你已經看開了如果做不到忘記，就試圖去理解它 我曾經在日記裡寫過特別羨慕失憶的...
做一件事情會後悔？不做這一件事情也會後悔？你會做嗎？
這不是乙個薛丁格的問題，因為結果是已知的，做與不做都後悔。那是乙個兩害相權取其輕的決定麼？如果結果是確定的，那只需要比較一下成本和收益就好了，不過這也可能是最難的部分。比如，讓張三吃屎，吃了給他100萬。表面上看，吃了屎後悔，可是不吃屎損失100萬更後悔，這就又要看張三自身的經濟情況了，如果張三自己...