1樓：Lmz
如果乙個人生活中存在高於生命的價值觀當這個價值觀崩塌或者消失的時候他在再三考慮後選擇自殺。這樣應該是不應該阻攔的。或者是乙個人選擇犧牲自己的生命來換取他人的生命或者減少他人的他所愛之人的痛苦，這樣的情況下，也不該阻攔。
2樓：何以
每個人在這世上都是單獨的乙個生命體，選擇結束自己的生命對任何人來說都不重要。很多人說你要自殺經過你父母同意了麼，可是他們生我時問過我麼。這麼些年過過來我寧願他們從沒生過我，我要是沒有在這人世上走一遭多好。
要生要死，都是自己乙個人的事，和任何人無關。我只覺得死就死，別影響到別人的生活就好了。
3樓：段吟風
不考慮「深思熟慮」的衡量標準，不考慮這個人的生死是否會對社會產生何種作用，我們來看基本人權，首先是活著的權利，任何人不能以任何形式和藉口剝奪他人生命，這也是多國廢除死刑的最重要依據，但是沒說不能自己剝奪自己生命的權利，這涉及到第二點最重要的權利，自由，人對自己的人生應該有完全的支配權，勸阻自殺相當於剝脫了他人的人生自由。雖然我也不同意隨意看別人輕生，但是從哲學的角度來說自殺確實是人應有的不可剝奪的權利。
4樓：謝玄
攔，堅決攔！！
乙個人會讓你知道他準備自殺，或者然給你看到他準備自殺，那麼內心的求生意識還是有的，他需要幫助！！
如果乙個人真的想死，你攔也沒有用，攔了這次換個地方他又找死去了，所以，的確作為旁人我們沒資格干涉乙個人處置自己的生命，但其實你根本沒法「干涉」，你能夠影響的只有那些本來就可能被影響的人
5樓：歐陽巨集
這個問題是乙個比較重要的倫理難題。
記得有乙個類似的醫學場景問題，在國內似乎實際發生過：
患者有某種醫學情況，很可能導致其死亡。患者家屬可以理解，願意進行處置。但是患者堅決拒絕。這時如何處理？
a) 家屬簽字，強行執行
b) 尊重患者，絕不執行
事實上，兩種方法都是不恰當的。對於有能力和義務干預的旁觀者，比較合乎邏輯的選擇是：
c) 尊重患者意願，直至其喪失決策能力，然後根據其順序決策人的意願做下一步處理。
說白了，就是等！等你出狀況了，讓家屬決定怎麼辦。
這個辦法似乎操蛋，但是是唯一合邏輯的辦法。
醫生有能力，但事件中是個「工具」，做決策不符合其地位，而且存在法律風險。推而廣之，這類事件，所有有良好意願的旁觀者，應該做的是"watchful waiting "而已。
6樓：
和他辯論，詳細詢問他打算自殺的理由，如果他是有問題無法解決才想要自殺，試圖幫助之；
如果他是理論上認為生命沒有意義與價值，請他回答何為意義和價值，他又是通過什麼途徑認定生命沒有意義和價值的，請他必須詳細解答後再自絕，然後找出他理論中的漏洞破綻，從這些方面阻止其自殺。
所謂「深思熟慮後選擇自殺」，這種話一聽就知道是心理的思想理念走了極端路線，他其實根本就沒想明白。
7樓：顛拐
人普遍是帶主觀情緒的，如果那個人與你沒有什麼交集，你大可坦然面對，但是一旦在情感上有瓜葛，就可能沒有那麼容易看待這個問題。生亦何哀，死亦何苦！如果乙個健康的人，選擇自殺，我只是覺得他沒有感受過生命的殘酷或者美好！
既然死的勇氣都有，活著或許也沒有那麼糟糕，如果他選擇改變。
8樓：
大家都怎麼了。什麼叫「經過深思熟慮後選擇了結束人生」？！！什麼叫尊重個體、尊重他人！！！！有幾個人是深思熟慮後選擇自殺的，當然要勸阻了！！！！
9樓：陳小二
不知道「沒有權利去影響或者干預別人的生活」這句很有道理的話會不會讓人與人之間更冷漠。
我個人覺得世界上沒有什麼必須的東西，想死，肯定是有原因的。活著沒意思和活著很痛苦都是原因。那是什麼造成這個原因呢？
也許當事人沒有精力和智慧型去去尋求答案。這時候需要旁觀的親人和朋友給他勇氣和力量，幫他開拓眼界，幫助他去找到答案，再幫他解決這個答案，再不行就找專業人士，心理醫生和得道高僧。
人都想過輕鬆的生活，但是人有責任的。想死的人他有父母吧至少，他至少得對自己負責，父母養了他這麼多年，他自己一想輕鬆就去死？我們得攔著他。
如果我們老拿那句話出來，那也太輕鬆了，我們也沒盡到自己的責任。比如小學生不想寫作業，你是不是會想法讓他寫，就是打也得把他的毛病糾正過來。
人本來就會死，何必著急呢。你買了門票進場玩，玩都不玩就要走？做父母的得說他，浪費，不心疼父母，這都得教育。
尤其是跟他相關的人，他的親戚朋友這些對他也有責任的人。必須得說他。哪能由著他的性子？
話說「深思熟慮」後想死，前面的人說的挺好，什麼是深思熟慮？
想死的人有他去死的權利，我們也有不讓不想讓他死的人去死的權利。：）
10樓：棋盤爪
我個人認為，站在旁觀者的角度上，我們應該尊重他。
但如果是朋友，親人你要去問問他，為什麼要這樣。好死不如賴活著，總有讓自己活下去的理由，就家人而言，你就是最重要的
11樓：Sah Lee
我覺得不該攔著。人沒有選擇是否開始自己生命的機會，不應該連選擇是否結束自己生命的權利也剝奪。
但是作為自殺者自己也有義務找一種不會影響別人生活的方式來操作。跳地鐵軌道和跳商場大樓這種其實挺沒公德心的。
12樓：徐妙君
放棄活下去的一切可能性，這樣的決斷一定是「非常態」的心理狀況，所謂「深思熟慮」只是和生了病的大腦在對抗，他眼中的現實一定有認知上的偏差，很可能只是困在自己的思維陷阱裡。。產生錯覺般的無望感。。。作為局外圍觀，從他自己陷阱里拉他一把，很必要！！
盡量傳遞你的關懷和愛吧。。無論如何只要活著皆有可能，若干年他看看自己走的路可能決斷當時都是浮雲。。甚至可以一笑了之。。
積德行善吧：p
13樓：雷磊
告訴他：買份保險吧！反正要死了，買份保險，等兩年之後再死（因為保險對於自殺的賠付規則有要求，就是兩年內不賠、兩年以上要賠）。
這樣的死，價效比多高！
如果，他兩年後還執意要死，那真的是沒救的那種，就隨他吧！
一般，正常的人能夠在腦子裡邊保留自殺的念頭達到兩年，幾乎是不可能的——我們可能還不小心，挽救了乙個不知道會不會創造奇蹟的人物呢，呵呵
14樓：格格巫
每個人都有程度不同的死亡恐懼，如無重度抑鬱症狀或其他自殺動機， 這個假設如果乙個人經過深思熟慮後選擇了結束人生，我們應該阻攔嗎？ 會成立嗎？
乙個人在經過深思熟慮決定自殺，該不該阻止他？
販賣日落 這次的辯題是這個，作為反方，我們需要去論證 當乙個人經過深思熟慮後決定自殺，我們不應該阻止他。首先，我想說，什麼是深思熟慮，是這個人考慮了無數遍他可以考慮到的可能性，也想了許多問題 假如自殺我將如何，家人將如何等等的問題後，仍然做出的選擇。有人可能會說人都是有侷限性的，怎麼就能保證他深思熟...
怎樣乙個人對抗抑鬱症？
小小 發現自己有抑鬱的時候，應該多和別人聊天或者是看一本心理方面的書，如果你覺得沒有聊天物件或者沒找到書就去了解一下佛教，開啟自己的格局，佛家講的我執，不要太執著於自己的那點情緒那點念頭，多去布施放生！人不可能事事順利總有栽跟頭的時候，難道一遇到挫折就要放棄自己嗎？你不用變特別，其實你只要在那兒就已...
靠自己乙個人可以治好抑鬱症嗎？
我們是同病相憐，而我還是乙個很外向的重度抑鬱症患者。我也還是乙個在苦苦支撐。不知道能否撐的過去，盡力而為。希望你能撐的過去。沒有心理醫生和心理諮詢師可以，不吃藥也可以 因為有人真的真的不能吃藥 沒有父母的幫助和朋友的關心不可以。自己無法適應已經病變的大腦，也不可以。不能。我現在也是抑鬱症，我嘗試乙個...