1樓：漸入佳境
我自己的感受是，哲學使我混亂，心理學使我清晰。
儘管心理學也有很多玄而又玄的部分，但大部分還是在細微處，洞見「我」。
比起哲學的看「世界」，心理學的看「我」，更快，更便捷。
2樓：JmLi
哲學太深奧，人們覺得離自己太遙遠，不實用。
心理學就簡單了，生活中充斥著各種心理學的濫用，看起來似乎特別有用且唬人，殊不知哲學是心理學的「母親」。
3樓：
這個問題很有意思，先占個坑。
先說我的觀點，能有和哲學比肩的嗎？沒有。哲學容納世間萬物，心理學不過研究人的心理，似乎也開始研究畜牲的了，哈哈哈。為什麼還有人覺得心理學比哲學有用呢，道理很簡單，目光短淺。
好了，下面開始論證。今天還有學習計畫沒完成，先看書去。。。。。。
4樓：
心理學哲學double major回答一下這個問題。
因為人們對心理學有誤解，對哲學有偏見。心理學還停留在「那你知道我在想什麼嗎？」這樣睿智的問題上，而對哲學，人們甚至都不知道哲學可能有用。我用昨天偶然看到的一張圖來回答一下。
5樓：夢中思君
哲學也挺有用，他能告訴你什麼叫「相信科學」，對心智成長挺有用的，是硬道理。心理學嘛，就是硬實踐，更「有用」，缺乏理論，一切由你的思維主導。我覺得兩者相輔相成，在現代，都是很有用的...
科目？提公升精神修養。
6樓：zorto
你怎麼知道人們普遍覺得心理學比哲學有用？
全稱命題無法證實。
舉出乙個反例，即可證偽命題。
哲學（比如邏輯學）看上去也很有用麼。
7樓：
心理學是普世，都能感受的到的知識；
哲學是一些比較高深，比較理性，一般人根本不會去想這個事情，想的話反而會去困惑自己，把自己陷入泥潭不能自拔，而人類一貫的思維方式是能為我所用者吾取之，不能為我所用者，吾去之
8樓：66惠
9樓：
一方面，心理學在人尋常生活中還是有跡可循，直接或者間接都能應用到的，而哲學的問題和取向看上去雖然簡單，但是如何尋找和得到自己的理解答案是比較困難的，人也會有意識或無意識的去迴避這種尖銳陌生的問題；另一方面，哲學的基礎性也比較高，事先沒有接受過入門啟蒙的人往往會被繞暈。乙個是生活中能常用到或者接觸到的顯學，另乙個是入門門檻高，生活中使用較少的隱學。人當然會下意識覺得心理學相較於哲學更有用了。
（此為個人小小看法）
10樓：
與其說實用性的差異，我更願意說存在感的差異。
說實用性差異其實也是在說影響與被感知的問題，心理學產生的影響，更容易被感知到。
11樓：smelly cat
因為研究物件不一樣，哲學研究形上學，研究語言，這些東西幾乎沒什麼應用，看起來挺沒用的，心理學研究人的情緒，性格，心裡過程，能夠對很多生活中的現象就行解釋還能指導實踐。
為什麼人們普遍認為 心理學 不算科學，這個刻板印象是怎樣形成的？
機械人夏先生1號 那是因為這門學科的祖師爺弗洛伊德走的是神神叨叨的路子 精神分析 但現在的心理學中的很大一部分已經科學化，只不過當初留了這麼個印象，於是就一直留下來了。 uywin 沒人敢相信心理學確實能讀懂人的心，因為心理學講究的是實時觀察對方神態變化和眼神來分析對方的心裡活動，並不是所謂的讀懂和...
為什麼人們普遍覺得玉石很貴？
黃么妹 每個人對自己命運都有種不可捉摸的迷茫，且每個人都想自己的運氣好，倒霉事不要輪到自己。古人都說玉如何如何好，但不可用科學來驗證。自然寧可信其有，不可信其無。況且資源又稀缺，自然又認作是寶，買了又不會虧。面對大自然的時候，人人都還是懷著無比敬畏的心情，因為人的一生不確定的因素太多了。任何傳說我們...
請問為什麼人們普遍對愛情比友情更加珍惜？
符華未婚妻 個人理解，愛情有專一性和不可替代性 在有戀愛情感的人看來 為了維持這段感情就需要比維持友情投入更多時間精力金錢情感成本，就算在基礎層面上愛情和友情同等重要，愛情的附加投入也遠大於對維持乙個朋友的友情的附加投入，所以在面臨失去的風險時心理預估損失更大，更不想失去，所以更珍惜 雨靈 因為法制...