1樓：SigmAI
雖然說《莊子》中的許多篇章都是以真實的歷史人物為角色的寓言故事，但即使是虛構的故事，莊子在選取人物時也有自己的考量；而孔子在《莊子》中的形象，至少在內篇中，還是一位能夠闡述莊子部分思想的角色，說明莊子心目中的孔子，至少大概不是你所理解的「完全看不上」。
另外一些我從其他研究道家的人那裡聽說到的資訊：《莊子》外篇、雜篇中有些內容與內篇相不符，也有些前後篇目中自相矛盾的情況，所以有一種說法是《莊子》外篇、雜篇非莊子本人所作；而孔子的形象就是這種矛盾的一例，在外篇、雜篇的不同篇目中，孔子形象的差異很大，如果外篇、雜篇都是莊子一人所作，也許說明莊子對孔子的態度其實是比較複雜的；如果不是莊子所作，那麼就僅從內篇的文字來看，或許資訊太少了些，而無法明確判斷莊子對孔子的態度。
2樓：天下王振今
對歷史智大迷是的態度和層次不同，結論也不一樣
問：為什麼有人認為莊子推崇孔子？
答：莊子「夫殘樸以為器工匠之罪也，毀道德以為仁義聖人之過也。」「毀道德以為仁義聖人之過也」並非專指孔子一人的功力，它源自其四百年前姬旦代正貪權制度公侯伯子男財產階級盤剝人民王性命秩序……。
對歷史智大迷是的態度和層次不同，結論也不一樣。
3樓：滿蟲克星
莊子並不是看不上孔子，莊子並不是看不上所有思想高度不如自己的人。
相反，我覺得他對於孔子的態度有一種欣賞，他筆下的孔子謙虛好學不裝逼，而且有一種對真理的執著。比如有一段，莊子虛構了顏回和孔子的談話，顏回說我忘記仁義了，孔子說還不夠，過一段時間顏回說我忘記禮樂了，孔子說很好但還不夠。又過一段時間顏回說我「坐忘」了，孔子聽了馬上正襟危坐，反過來向他請教，然後顏回解釋了坐忘的含義，作為老師的孔子感嘆地說，請讓孔丘我跟著你學。
他筆下孔子並不恥於承認自己的無知處，並不斷深入地反思，不止於某處而後得意洋洋，包括顏回也是這個形象。
所以我感覺他對於孔門的主張並不完全贊同，但他很羨慕孔門這一群志同道合的純粹追求真理的人，或許這是他現實中所缺少的，或許他現實中沒有這樣的夥伴。
《莊子》裡為什麼總出現孔子？
文刀亞 私以為，莊子中反覆有仲尼極其門徒對話，應是虛構，切勿真當成了孔子的原話，仔細讀每次孔子的言語，有時是嘲諷儒家，有時是借孔子表達自己的觀點，比如德充符第一節裡，仲尼曰 人莫鑑於流水而鑑於止水，唯止能止眾止。大意是上善若水，平靜無為，這明顯是道家逍遙的觀點，孔子是絕對不會說出這話的。至於為什麼？...
為什麼我們推崇孔子的論語和思想，卻對他推崇周禮等級制度的封建思想視而不見？
周禮，在現代人看來的確有等級之分，但周禮並不是等級制度，或者說等級並不是周禮的全部內容，甚至不是主要內容。周禮的初心也並非要給人與人之間劃分出等級，而是要建立一套穩定可靠的種群生存秩序。人與人之間的等級，也並不是某一種制度能夠劃分的，而是人類的生存所決定的。事實上，在很多集體生活的生物群落中都存在等...
為什麼那麼多人推崇孔子？我們的思想超越孔子了嗎？
某某 這事兒跟思想有關係嗎？為什麼推崇？很簡單 恰飯唄！連女德班都能打著傳統文化的旗號蠱惑人心，孔子能跑的了？我們的思想超越孔子了嗎？親！這邊建議您多多了解下馬列主義，還有教員的所有著作，還有什麼叫做科學發展觀。不要站在後來者的視角故意去貶低孔子，在那個時代他也是有貢獻的，有時候想想像這種歷史人物還...