1樓：Chaobs阿朝
所以題主所說的「自己擅長領域裡領悟到」的哲學意義，這裡的「哲學」的意思早非那種作為學術研究意義上的一門學問了。更像是我們日常用語裡的「哲學」，例如：烹飪的哲學、健身的哲學、經商的哲學、待人處世的哲學。
說乙個人在他的領域裡已經領悟到了哲學意義，並不是他自己開創了什麼哲學流派、做出了什麼哲學研究成果——在這個語境下，哲學指的是他們長期以來積累出的經驗、琢磨出的捷徑、銘刻於心的教訓，並在此之上形成了自己的價值觀、人生觀。所以，他們並非是像學者那樣先研究哲學再有成就，而是先在某一領域有了成就，他才能把自己總結出的寶貴經驗稱之為「哲學」。當然也不乏許多成功人士吸取了一些前人的教訓，慢慢整理的過程中形成了自己對這一領域、行業的獨特見解、獨門絕技。
日常語言中的許多概念其實都是指代不清的。而「哲學」與「科學」者這兩個詞恰恰是有著多重意義的名詞。日常用語裡，「哲學」（philosophy）常常被理解為一種個人的價值觀（當然，價值value本身也的確是哲學研究的物件）。
而價值觀，則對乙個人的選擇判斷有直接的影響。
回到題目，我們弄清了前後關係和具體指代後，「乙個人一旦在某個自己擅長領域裡領悟到哲學意義，那麼其人在此行業一定成就極高」這一句話理解成：
在乙個行業裡有極高成就的人，一定在相應領域形成了自己的價值觀、總結出自己的獨到經驗和手段、有自己的風格。
對這樣的「哲學」進行推崇，是否更好理解了呢？以上說的是日常語言中的那個「哲學」（個人的價值觀、經驗、方法）。那作為學術研究的那門愛智慧型的「哲學」呢？
可以參考我那位已經畢業了的研究生學長……沒有實際的工作辦事能力，哲學的學習沒有讓他在一門技藝上取得優勢，而僅僅淪為了一堆舊紙，恐怕這種哲學也不是我們想要推崇的吧？
為什麼總有人認為「科學的終點是哲學，哲學的終點是神學」？
daiv2000 農村老古話 唱戲不夠，神仙搭救。科學通過實證找真理，哲學通過思辨找真理，假如遇上兩者都搞不定，沒戲唱了，神學該上場了。哲學只是忽悠人，神學還能嚇唬人。反正要把你搞定。神學在哲學和科學前面，是因為人類認知能力是由低向高處發展的，甚至從 開始，神學必然走在前面。 袁立巖 乙個人，就是乙...
學哲學的人為什麼都很推崇休謨？
因為他的觀點強而有力，難以忽視。因果規律不一定客觀存在，或許因果規律只是人類的一廂情願或美好期待。休謨指出的是因果律和歸納法 人類認識因果規律的方法 不可靠。他提出真實可靠的知識分為兩類。其一是不依賴於經驗的知識，例如數學等依賴於邏輯推導的知識。另一種是對經驗的描述，即對客觀世界的觀測。於是他說了這...
為什麼有人認為莊子推崇孔子？
SigmAI 雖然說 莊子 中的許多篇章都是以真實的歷史人物為角色的寓言故事，但即使是虛構的故事，莊子在選取人物時也有自己的考量 而孔子在 莊子 中的形象，至少在內篇中，還是一位能夠闡述莊子部分思想的角色，說明莊子心目中的孔子，至少大概不是你所理解的 完全看不上 另外一些我從其他研究道家的人那裡聽說...