1樓：西門吹雪
不邀自來。
老早看到了這個帖子。
題主認為《人間失格》是好作品，反而是《房思琪》沒深度。乙個人對作品的欣賞，差別這麼大？你要拿《百年孤獨》來貶低《房思琪》也說得過去。
《房思琪》即便不算經典，但《人間失格》實在是沒法說。《人間失格》作者是正視自己的問題了，還是怎的？
題主的文學理論是挺有水平，但欣賞水平——只能說人各有志。
2樓：一條安達魯貓
前面幾位答主回答的很棒，只可惜是對牛彈琴了。
你還小，沒什麼經歷，再加上這是一部女性視角的作品甚至帶點女權色彩，對於自負的大男子主義者讀者來說沒法共情很正常。
你沒什麼文學素養，腦子也直，應該更適合學理科。
另外你喜歡拿嚴肅文學說事，可我有些懷疑你真的看懂了嗎？看了你主頁的一些發言，真的很像個文盲。
3樓：劉建明
世界上不存在一種純之又純的文學，文學不是乙個口袋，而是乙個雜貨鋪，至於有什麼內涵嘛，只能說內涵很淺，不能說沒內涵，不過有沒有內涵並不是文學批評的標準，連之一都算不上，但是語言不錯就可以值得文學批評了。綜上。
從文學角度怎麼評價林奕含的《房思琪的初戀樂園》？
W Faulkner 廣度 狹隘 深度 寫到人性，但是否淺 藝術特色 幾乎沒有 文筆風格 清秀流暢，總體不錯。但和專業的作家比起來 福克納，川端康成，三島由紀夫，納博科夫，比起來差遠了 人物事件描寫 整體不錯 影響 比較廣泛。但是影響力這個因素算不上評判的準則。綜上，很一般。 一本警醒之書 希望之書...
你敢看《房思琪的初戀樂園》麼？
林狐狐 自然是敢看的。雖然在讀的過程中，整個人被壓抑感包圍，一度抑制不住哭了起來。可跟著林奕含的文字，體驗了她的人生，也豐滿了我的人生。讀的時候，禁不住想，如果我是她，我會怎麼辦？我會不會和她一樣選擇結束自己的生命。也會思考，為什麼這個世界會有李國華這樣的人？他是否會有羞恥感？是否會在午夜夢回被自己...
女生如何理解解讀《房思琪的初戀樂園》？
一方面覺得性教育不夠，還有就是房真的防備心有點差，第一次去補習發生那種事第二次就該找理由不去，哪怕害怕也盡可能避開這個人。我們小學初中就聽說有老師猥瑣女學生，所以一直覺得挺可怕的，一直到現在還是不喜歡男老師或者男領導動手動腳或者與之獨處。當然生活中很多人渣更可怕，而且男性確實力氣大，獨處時要是發生什...