1樓：W Faulkner
廣度：狹隘
深度：寫到人性，但是否淺
藝術特色：幾乎沒有
文筆風格：清秀流暢，總體不錯。但和專業的作家比起來（福克納，川端康成，三島由紀夫，納博科夫，……）比起來差遠了
人物事件描寫：整體不錯
影響：比較廣泛。但是影響力這個因素算不上評判的準則。
綜上，很一般。
2樓：
一本警醒之書、希望之書。
我每看完一本書之後，就會在腦海裡濾析它，這本書給我心靈帶來的觸動有許多:窒息，心塞，顫慄，憤怒，驚恐，同情，無力，佩服，希望等等。
這些情感的觸痛，都在作者字裡行間裡無聲無息的浸透了你，恍然窒息、顫慄、憤怒以至於無力，但它最後帶給我的，是警醒，是希望。
可能是我的視角迥異吧。
社會和教育什麼的大命題就不說了，人輕言微。它讓我警醒，「你不能在你孩子前進的道路上缺席」，呵，缺席了的父母還是父母嗎？世界的黑暗面，真不忍心讓天真無邪的孩子看到，真要看到，我也希望我能陪著我的孩子一起，努力不讓這黑暗來的太過惡毒，在父母的旁邊，應該能減少許多可能得傷害吧。
除了警醒，就是希望，這是我看完後最重要的兩個感悟，作者的希望，不再有下乙個房思琪。遠的夠不著，近的，我保證我孩子的人生路途上我不會缺席。
望諸君共勉之。
3樓：
瀉藥怎麼說…
我覺得這本書的價值就是它的主題吧
這本書的內容也可看做知識傳延的可能
我不是專業的評書人
但是我建議大家去翻看原著
會被其駭麗給震驚到
多說無益
怎麼模仿林奕含的文風
小叮噹 說真的，題主的問題有些本末倒置。人提起筆來是為了表達自我的，不是為了玩弄文字攬鏡自照。文字要為情感思想服務，有什麼樣的思想情感，就該用什麼樣的文風和詞彙 林奕含之所以有這樣的文筆，是因為她自己經歷過那些非人的事情，有過那樣血腥味瀰漫的經歷。她就像乙個精緻的小女孩，小心翼翼地躲在文字裡，舔著自...
房思琪的初戀樂園從純文學角度來看到底有什麼內涵所？
西門吹雪 不邀自來。老早看到了這個帖子。題主認為 人間失格 是好作品，反而是 房思琪 沒深度。乙個人對作品的欣賞，差別這麼大？你要拿 百年孤獨 來貶低 房思琪 也說得過去。房思琪 即便不算經典，但 人間失格 實在是沒法說。人間失格 作者是正視自己的問題了，還是怎的？題主的文學理論是挺有水平，但欣賞水...
試從文學角度評價D吧作品《小張和小麗》《長島的雪》《網管》？
護到天亮 單純看作品的話當然小張和小麗或者網管更優秀一些，長島的雪，不是老毅絲，不了解含帝和貓帝是看不懂這篇文章的，在帝吧角度，長島的雪無疑是第一神作 圃田大將軍 就說小張和小麗吧，那兩篇給我的震撼沒這篇來的那麼直擊人心，也不是說那兩篇不好，就個人見解吧 多年前我喜歡小麗，後來總是想起來就去再讀一遍...