1樓：
要是對方真像個正人君子一樣，寧可單身，冒著一段時間找不到物件的風險，也要分手，被分手的那個人還能找什麼藉口，有什麼台階下呢。
2樓：「已登出」
專業生來答一波兒，首先，經濟學本質是研究稀缺性的，個人認為找物件對個人具有稀缺性，因為你需要個物件，但對於這麼多人這個大群體不具備，常說倆腿的人好找，類似巨集微觀的區別。
其次，經濟學作為一門社會學科，存在意義是最終致力於解決問題的，研究原理提出理論，都是為了搞清原因。
最後為經濟學正個名，找好下家再分手這種破壞社會契約關係的行為不在經濟學研究之列，而且請把個人自私這種不道德行為和合理配置資源實現最大效用區分開。
樓主問題本質有乙個點，這種不道德行為不具備研究價值，也不會帶來太多持久好處，花這時間掰扯理論還不如追劇，不用經濟學這麼高大上，說白了，那就是有點斤兩自以為人見人愛給點顏色開染坊作上天不要臉還覺得勞資自在的人渣，研究個粑粑，別太拉低經濟學好嗎？雖然理論空，好歹人也是正兒八經為社會做貢獻的。
3樓：
剛好複習完帕累託準則，突然想到前幾天同樣失戀情況看到的這個問題又想了下這種騎馬找馬的行為和帕累託改進
我的觀點是不能用帕累託改進來解釋
帕累託準則主要看資源是否已經被充分利用，如果資源已經被充分利用，要想改善我就必須損害你或者別人。
而資源是否已經被充分利用就是前提，騎馬找馬對於A或許是收到損害，B和C福利提公升，但資源已經被充分利用完了嗎？我覺得應該是沒有的，所以換句話來說對於A來說也有福利，那就是像題主好朋友所說「你想啊以後萬千世界的大好少年又都是你的了」，在資源沒有被利用完的時候世界那麼大，資源那麼多，找好下家再分手這個行為從這個角度想對A本身也是福利
additional benefit:擺脫渣男豈不也是美事一樁!!
好了!說服自己了心情美好!
4樓：
個人利益的最大化吧心疼一下自己心疼一下那個中間兩三周的eeex 心疼他的現女友畢竟乙個月半里四段關係無縫銜接還是需要一點本事的除了佩服沒有別的了
5樓：偶爾任性的17
很簡單，第一，你為了生存（不是生活）；第二，你目前的狀況還停留在僅僅靠工資維繫生存的狀態。
積蓄以及賺錢的能力很重要啊，朋友們！
6樓：小怪獸
哈哈哈，還有一種比題設的第二種情況更談不上達到改進的情況：不是一面假裝對A好，私下跟C曖昧，最終下定決心離開A，而是在已經決定要離開A，並與C開始的情況下，刻意的在所有人面前演對A好，以確保自己的利益（聖人形象）進一步擴大。因為進一步破壞帕累託改進不損傷對方利益的前提。
7樓：
人性之複雜概不外乎於此，我終於明白了為什麼以前認識的一位女同學是那麼耿耿於懷她前男友的事了。很大可能性就是題主所說的這種情形了。
8樓：阿關
忽然想到一點。如果這個問題是放在婚姻中。找好了下家再離婚。各位的答案又會如何重新評價呢。我覺得還是最開始的契約沒定好吧。哈哈哈。
9樓：楊家將
作為乙個男人，個人覺得男人沒找到下家是絕不會跟女人提分手的，包括很多分手後死纏爛打的那種，都是「暫時沒有下家焦慮症候群」的表現。有下家的話他巴不得一秒鐘把你踢到爪哇國。
10樓：
題主莫要裝逼，經濟學也考慮道德問題的，就比如企業經營管理也得考慮道德風險道德成本一樣。渣就是渣，別拿經濟學做你的遮羞布。
11樓：
這很明顯是兩種結果倒向
我想跟男朋友分手了，這是我要達到的結果。實現這個結果有兩種形式1、先分手，然後在找其它男朋友。
2、先找著男朋友，然後在跟他分手，
從這兩種途徑來講，從功利性來講很明顯第二種更合算。因為第2種避免了找不到男朋友的風險。那麼二選一，讓你選哪個呢？
12樓：兔紙哥
親身經歷過這種背叛。他們早已經在一起了，我全然不知，還去苦苦哀求，把自己踐踏，然後他順勢把所有責任推在我身上。
難道直接說我不愛你了，我愛上別人了，你走吧，有這麼難嗎？
現在已經快三個月了，時間可以癒合傷口，但是不能化解仇恨。
我不想過多評價對方以及他的新女朋友。我唯一有資格說的就是這種痛苦對於乙個女生來說是那種噬骨的疼痛。我可以放下一切，看淡一切，但我絕對不會原諒他。
分開以後，感覺像沒了乙個累贅，又像生生割了一塊肉。我變得更好了，卻不再天真。
不用多說，因為我相信因果，更相信最大的懲罰是你的愧疚難過永遠不能被原諒。
祝福你的選擇是真的對了。
13樓：
從經濟學角度，這種背叛會給背叛者的長遠利益帶來巨大無比的風險，因為被背叛者會伺機以各種手段回報背叛者，來發洩內心擠壓許久的恨。
14樓：伊卡魯斯二號
純經濟學角度來說，這能減少分手的機會成本。
其實在找工作上找到新工作再辭職、在業務開發上先找到新的專案再淘汰落後的。。。。。。這些都是天經地義的了。
15樓：
分手一年多，心每天都在滴血，每天都在流淚，把我從小到大所有流過得淚水加起來也沒有去年一年流得多；一年過去，傷痛從未減輕過，我不知道還要多久才能癒合，只知道再也不敢相信愛情，再也不敢奮不顧身去愛了；而之前忘不掉得回憶，每次記起都成了傷口上的辣椒油，一直以為愛他我不會後悔，當他跟我說我找了別的姑娘，你別來找我了，並且狠心跟我斷絕一切聯絡之後我才明白，所有一切都不值得，如果能夠重來，我寧願從不認識你只願今生永不再見
16樓：
我就是那個下家。
跟我表白，拒絕後半年之內拖拖拉拉和前任繼續在一起。
分手後和我在一起，之後又拖拖拉拉和前任勾勾搭搭，屢次被我撞破，並且和前任說是我勾引他。
特別受傷。
不知道他前任什麼感覺，跟我罵過架，可能覺得我是小三？
17樓：高子瑜
18樓：小小
剛經歷此類事，已想通
題主其實你可以想想，這樣子的結果是不是你已經預料到？畢竟是人，下了這麼大一盤棋，步步都算的精確的人不多、過程中定有苗頭會露出來，只是這個時候的你選擇視而不見。跳出情侶這個怪圈，你應該比誰都清楚。
下次碰到端倪，請不要婦人之仁了
當斷則斷，及時止損
19樓：Joker
連工作都是不喜歡的立刻辭掉然後找下家，更別說戀愛這種掏心掏肺的事了。
能堅持到找到下家再分手，說明既沒有強烈的愛，也沒有強烈的恨。
20樓：
這種情況現實中應該很多。人非聖賢，尤其乙個女生，選擇怎樣的婚姻意味著選擇了怎樣的人生。青春短暫，為什麼不去找乙個更優秀的人共度餘生呢？
我不懂什麼經濟學。就覺得在中國這種社會體制下，女性在婚後承擔了太多的家庭責任，為什麼不能去選擇更好的呢？！選擇可以生活的更好的婚姻與生活呢？
不要站在道德制高點去批判別人，你不是女生怎麼會懂。戀愛雖易，婚姻不易。發表一下自己的感想，每個人的選擇都有自己的理由。
你不是我怎麼會感同身受。匿了。
21樓：Niborijiak
晚上睡不著強答一下。
其實從最基本的經濟學角度出發，這就是assortive matching的標準流程啊。。。
在乙個男人主導(man proposing)的assortive matching過程中，每個男人會先在心中給所有妹子排個序，比如高圓圓》湯唯》...>楊冪（絕對沒有黑誰的意思）。然後在第一輪的匹配中，每個男人會先追求自己排序中第一位的妹子，比如，高圓圓。
這時候高圓圓可能面對10000000個追求者，她會從中挑選出自己最喜歡的（排位最高的）那個先開始談戀愛。其他妹子同理。這樣第一輪就結束了。
但是這樣就產生了乙個問題：有些條件很好的男人，比如，吳彥祖，第一輪被自己最喜歡的妹子無情的拒絕了（鬼知道那個妹子怎麼想的），於是他們在第一輪結束時還是單身。這時候再開始第二輪，這些如狼似虎的單身狗們，便會開始對自己第二順位的妹子開始攻勢（不管對方現在有沒有男朋友）。
這時候，如果吳彥祖第二順位的妹子在第一輪沒有被心中的男神追求，只能委屈求全的接受了在她所有追求者中順位最高的那個，比如，黃曉明（還是沒有黑誰的意思），這時候她在第二輪看見了吳彥祖來追求的話便會兩眼放光的一腳踹掉小明和男神幸福的生活在一起。。。以此類推，在很多輪這樣的狗血劇情之後，大家都對最後的匹配結果表示十分滿意（當然，在男人較多的情況下仍然有男人會被剩下。這時候他們就只能擦乾淚水毅然決然的拿起剪刀「咔嚓」。。。
出家了）。
所以在這樣的乙個流程中，妹子踹掉現任投入男神懷抱是乙個再正常不過，並且最符合她們利益的選擇了。但是，經濟學家們無情的指出，如果什麼事都是由男人主動的話，男人們都能找到他們能找到的最好的妹子，但是妹子嘛。。。對不起，她們的匹配是所有可能的結果中最差的那種。
所以經濟學真正告訴我們的是，感情這破事兒，誰主動誰就贏，誰被動誰就輸了。妹子們應該做的並不是等到更好的男人出現之後在把現任踹掉，因為這樣的話可能在阿祖第9999999順位的你將永遠得不到阿祖的垂青；正確的方式是，當即踹掉現任，勇敢的找到阿祖告訴他：我宣你！
即使被拒絕也沒關係，你可以繼續主動去追求順位2，3，4，5... 金城武，張震，梁朝偉，郭德綱。。。（不好意思好像有奇怪的人混進來了）
所以妹子們還在等什麼！心動不如行動啊！先下手為強後下手遭殃！踹掉身邊的小明勇敢的追求自己的夢想吧！白洞！白色的明天在等待著你們！不分留著過清明嗎？！
（趁著情人節餘溫未褪壯大一下我大FFF團的聲威）
參考文獻：
D. Gale; L. S.
Shapley. The American Mathematical Monthly, Vol. 69, No.
1 (Jan., 1962), 9-15.
22樓：lisa
我就是那個被拖延的人，之前感覺他對我一直敷衍，在我的催促下從外地回來我見了兩個小時的面，第二天不辭而別，情人節啊，這是什麼行為，聯絡了大半年，回來僅僅看我一眼就走，難道我就是備胎？欲哭無淚，感覺這次真的無望了，一切都結束了，整整七年的馬拉松所謂的感情，再也回不來了，感覺那邊談的也有吧，傷心欲絕，請讓我失憶
23樓：
對於這個問題我深有感受。和初戀談了八個月，最後分手是因為他說他有點喜歡其他人了，也一直在努力喜歡我。可是做不到。我只想說去你媽的。
現在第三個男朋友，我也想問問我到底應該怎麼辦。各種陰差陽錯。先前因為我沒有給他明確答案算是拒絕的意思，然後加上和他吵了一架，他一氣之下答應了追他的女生，結果後來我們和好，我一直不知道那個女生的存在也就答應了他。
後面他和我坦白他們的關係說開學就分手。md一直覺得自己好不道德。破壞了別人
怎樣從經濟學角度來分析拖延症？
我倒是覺得完全沒辦法用經濟學分析，因為拖延症本身就是非理性人假設了，這類的病還是從個例出發比較好，因為我本身就完全沒有拖延症，比如冬天起床，洗澡出來，健身看書啥的。從經濟學角度講，拖延症就是完全反經濟學直覺的。 Orz輝 這屬於跨期決策問題，在學術上還是有爭論的，涉及到經濟學 心理學和神經科學。以M...
從經濟學角度如何理解 分享經濟 ，可能會涉及到哪些理論？
橙三俠 分享經濟其實是資訊不對稱的一種解決方法，每個人需求多樣，每個人供給多樣，兩個正好用分享來解決。隨著參與的人多，會爆發新的商業模式，推動供給側改革，這個是個方向，國家已經出台估計分享經濟發展的政策。 前不久聽了中國社會科學院經濟研究所張曙光教授的演講，演講中提到目前廣泛存在資訊生產力，不同於農...
從現代經濟學角度 怎麼看待馬克思資本論？
Pier 16 現代經濟學 這個說法，就不準確。因為有各種各樣的現代經濟學，有源於新古典學派的主流經濟學，有各家各派的非主流經濟學 後凱恩斯 奧地利 制度學派 馬克思主義政治經濟學 女性主義等 僅就主流經濟學和馬克思主義政治經濟學來說，二者的基本理論都源於十九世紀，到了二十世紀都幾經更改創新。一定要...