為什麼哲學家自己不寫文獻綜述？

1樓：阿拉曼的貓

看過不少碩士寫的綜述，博士的也看過一些。說實在的，國內很大部分同志寫的綜述實在是不好。不好在哪呢，很多同志不會綜，更不會述。

綜述是什麼呢？有人把它簡單的視為國內外研究狀況。這種觀點把綜述的目的給忽略了。

綜述有兩種目的，一是表明當前問題過去的研究沒有涉及，現在的研究具有開創性；二是表明過去研究有了一定的成果，現在這個研究是在原有基礎上的推進。那麼，很多人在寫綜述時不懂把研究現狀和自己的研究目的結合起來，還有些高校對綜述格式化，搞得跟八股文一樣，導致了國內很多人寫的綜述非常難看。

那麼，乙個好的綜述，綜是核心，寫的時候要把既往的研究和自己待解決的問題結合起來談，誰誰誰在哪講過什麼不是最重要的，要堅持的原則是，既往研究為自己的問題服務。述是形式，述要以自己的研究目的為中心，合理安排材料，要靈活，要有起伏，要有起承轉合。

2樓：龍忠威

哪個大哲學家不寫文獻綜述了？亞里斯多德的《形上學》前面幾章就是文獻綜述，黑格爾的《精神現象學》也有文獻綜述，就連馬克思恩格斯的《德意志意識形態》前面也有文獻綜述——而且是正規的標準的文獻綜述，有自己的框架觀點之後批判（重點是批判）地敘述前人的研究結果。