1樓：哇哈哈呀
就看你的描述，你說想去工業界做IC我建議還是選1。
1雖然不是實驗室的主攻方向，但是你也說了老闆不卡人，也不怎麼管，那畢業肯定沒問題。這種情況下，你想去工業界我認為可以直接去工業界找地方實習做這個。
而2中的存內計算就有點麻煩了，全國做這個的組能有頂會的就那麼幾個，如果你就在這幾個組裡面，那跟著做也是可以的，如果不在的話，這個東西想髮頂會也屬實不容易。再看實習的話據我所知就是知存，達摩院等這幾個地方有招，而且招也是招的很少幾個人去做一點探索性的試驗，真要談落地還是個漫長的過程，當然這也不排除等你讀博過幾年這個東西就可以開始落地，那確實是趕上了風口。
但畢竟你說了想做數字IC，我是覺得沒有必要把浪費博士時間在存內計算上，選1大廠長時間實習PhD，足夠你在工業界立足了。
2樓：
說實話只有這兩個選擇的話，還是謹慎讀博吧。你就不能做做正統一點的射頻模擬或者和MEMS、生物感測器有關的研究麼。說實話你現在的這兩個方向我感覺博士畢業後學術工業出路都不是很好。
3樓：
只有這兩個方向的話，那就選第二個。
處理器架構和存內計算其實都有文章可做，都不容易。
相對而言，處理器架構研究似乎沒有多少新文章可做了。存算一體是新的探索。個人認為，將來的機會點一定是新體系架構。
關於數字設計模擬設計電路設計這些純工程技術層面的工作，是有點差異，但不至於大到你乙個博士需要取捨的程度。在工業界做久了，你必然會涉及到這些工作的。學習階段最好都打點底子。
如果我重新讀書的話，我會選新體系架構，盡量選底層的研究來做。做了底層再做上層工作上手比較容易，反過來不行。
如果你真的不太喜歡搞底層電路的話，選RISC-V也行。我建議你把目標修改一下：
RISC-V只是你入手的起點，讀博士你要能做到自定義指令集架構以及指令編譯系統。第一年徹底搞通RISC-V，研究生後幾年則針對特定領域做工作，你要自己搞一套體系出來。這樣的話，才比較有點意思。
4樓：
1. 設計思考上，千萬不能排除模擬的方向，Analog methodology is synchronization for digital ways.
3. 讀博的環境很開明是好事，請專精拿手相對比較小的範圍或更深耕極細主題，早日完成學業，上場實戰才見真章，行業極為需要人才。
補充一點：個人未曾考博或讀博，對學術了解)以上說法，純屬客觀建議。
5樓：燈下夜禱
必須選2啊，學就學難的，出來以後有流片經驗，有cadence經驗，工作待遇是要吊打1的。
想明白一件事兒，除了軟體方向之外的領域，乙個東西開源，說明它沒商業競爭力。RISC-V折騰了這麼多年，最後能搞過哪個架構？都要讀博了，往行業高處走肯定是沒錯的，回過頭來你做別的，那叫降維打擊。
好工作肯定會更難找，技能要求也會更高，說刻薄一點，掃大街的工作最好找，有手有腳就行。但是不能奔著掃大街這個方向去讀書啊。
產品運營和心理諮詢，選哪乙個？
汪文博 本人教育與發展心理學碩士，大二開始學習諮詢，目前畢業3年。來答這個問題很大程度是被知乎的推薦演算法所震驚 先說故事的結果 在我研究生畢業前，我的諮詢經驗已經到了500 小時，然而畢業前我還是選擇了去做乙個 產品運營 我很感謝當年我的這個抉擇，主要收益如下 保證我不會因為生存而去剝削來訪者。簡...
kcl和華威該選哪乙個讀碩士呢？
矛盾的鴕鳥 其實國外的研究生教育真的很水，不是什麼很重要的鍍金階段，隨意個人認為應該選綜排靠前一點的學校。kcl的綜排考前一些，但kcl的商科確實不如華威。不過就地理位置而言，kcl在倫敦金三角，華威在考文垂的郊區 等於倫敦郊區的郊區 真的很村。我推薦kcl。 瀉藥 我覺得你這兩個專業方向差很多啊。...
react和vue該選哪乙個
起步創業新起點 個人推薦還是VUE 為什麼呢？VUE中國產的，文件較詳細，對於初學者相對來說也較簡單。本人親身經歷，之前用.net做web開發，後轉前端開發，主要就用的VUE,如今VUE也更新到VUE3，getee上的專案，成熟案例也較多，可以拉下來學習，試首練手，相信你得得，也能成為前端大神。 F...