1樓：十方
這種問題下面居然有人一本正經地回答？
知乎er們啊，人生還有很多有意義的事情做啊！
至於題主這個：哲學家為什麼痛恨無知或者sb的人？
哲學家對無知和sb的痛恨猶如哲學家對你這種狂妄自大、不知所謂、自以為是、瘋言瘋語的人之痛恨，你覺得有沒有道理？
說到這裡，還是需要 @哲學為何p開頭
兩位大師開個辯？
2樓：
不恨無知的人，但是確實恨sb的人，無知但是願意學，或者哪怕沒興趣起碼懂尊重，任誰也不會恨這種'無知'的人。但是那些什麼都不懂，還覺得自己很懂，別人教還不聽，還反過來'教育'比他見多識廣的人，這種人真的誰遇到誰都恨。作為乙個人（不是哲學家）保持開放的頭腦不是應該的嗎？
3樓：只約不愛值得信賴
那麼請問什麼是痛恨？哲學家是真的痛恨嗎？
什麼是無知？哲學家就不覺得自己無知嗎？
什麼是sb？哲學家會恨sb嗎？
難道不是先有人說「哲學無用的嗎？」，說哲學無用的人到底是不是sb？
個別哲學家的正常情緒化現象，是否能代表全部哲學家的觀點？
———————最後一句——————
誰不恨sb？？？？？？？？？
4樓：無所謂
你說的是那些二手的哲學家吧？其實你把這些人拎出來，哪個配這三個字的，反正我沒見過活著的哲學家。人王德峰教授也就是哲學教育工作者，都不敢說自己是哲學家。
5樓：簡e
朋友，
那不是哲學的錯，而是學哲學的人把自己提到了巔峰，下不來了，失去了將心比心，感同身受的能力。他看我們顛，我們看他狂。
你覺得是這樣嗎？
6樓：撒旦與你同在
哲學家的話不能信，他們說什麼世界沒有善惡，人性沒有善惡。然實中確實有不是因為立場原因天生就惡的人，也不是因為迫不得已才作惡的。
7樓：吱吱吱吱的駝鹿
不清楚你是如何得出的這個觀點。
我自己摸索哲學已經有半年了，雖然還十分的淺薄，但我最大的收穫就是學會了謙遜，在網上看到與自己觀點不同的人也不像以前那樣試圖辯駁過對方了，而是一笑而過。
夏蟲不可語冰，這句話應該是每個學習哲學的人都深以為然的一句話。
多了我也就不說了，懂得自然都懂。
8樓：奈若何
首先不知道你從哪看出來的
其次你的措辭讓你的語文水平和道德情操可見一斑再次痛恨無知或者sb的人這句話裡的「無知」和「sb」本身就有貶義吧？ 你有本事解構一下啊有本事你把詞義消解了啊！！！
最後如果你真消解了恭喜你成為了一名哲學家
最後的後面祝你能慢慢學會動腦和正確地運用理性思維PS. 哲學家對一般人的批判遠遠不及他對自己的批判但大多數哲學家不會把罵自己的話大聲說出來懂嘛
9樓：add黑子太多無解inf
我早就將哲學看的透透的。
哲學潛規則，我早就看透了。
哲學家大多都是二極體，
乙個二極體，在乙個八級管面前嘲笑乙個單極管。
哲學，你水平太低了！
如果看透一切就能解決問題，用巨集觀敘事就能概括問題，那這世界就沒有細節啦，就沒有過程啦。
還是回家帶孩子去吧。
蘇格拉底不也是在帶孩子的過程中，慢慢領悟出來了終極哲學嗎？
搞邏輯，搞做題，建立體系，就叫愛智慧型啦？
還愛智慧型呢，大言不慚。
強度都沒上， 就已經不戰自敗 。
die 吧。
像蘇格拉底，釋迦摩尼，康德，尼采，馬克思，恩格斯，魯迅，斯賓諾莎，叔本華，甚至修磨， 都值得尊敬！
混子們，die！ 真正的二鬼子，哲學界裡面拿來優越主義者的混子！
孔子為什麼不是哲學家？
哲學家說的話前面都可以加乙個 為什麼 之類的問句，比如老子道德經。思想家說的話前面都可以加乙個 該怎麼做 之類的問句，比如孔子論語。如果既說為什麼，又說怎麼做的，那就是哲學家和思想家，比如馬克思。哎 玩笑話，知乎懟友真心惹不起。 離坎巽艮 是不是取決於你怎麼定義 哲學家 和怎麼看孔子。孔子本人作為幾...
為什麼哲學家總是少數？
已登出 每個人心中其次都是一條淨流，為了開發它就要先了解它.於是挖掘機 鏟車 翻斗車都來了.然後下乙個問題是你還要開發它嗎？我們對這些大型機械缺乏批判，甚至不認識尖鍬的時候就請來了挖掘機 不認識板鍬的時候就請來了推土機 不認識獨輪車的時候就請來了翻斗車。更甚的是，我們所尊重的甚至不是卡特 小松 利勃...
哲學家為什麼要思考哲學的問題？
楊學志 就是尋找認識世界的方法，並為實踐提供指導。前半句是認識論，後半句是價值論。依照休謨的認識論，1 1 2的根據是什麼？楊學志的回答 知乎 https www. 哈哈 別的不說，就說 什麼是美德 這個問題，這是與我生活息息相關的，這也是我在經歷生活時不由自主想到的 疑惑的。可能對於有的人來說，不...