1樓：
新文化運動，只是希望這個老大的民族，垂老向死的國家，能激發「生的意志」，在人類進化的世界大潮中游泳，反對給人民以「死的教訓」的，本質是吃人的那些傳統而已。
我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂正史，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。
我們的人民中有脊梁，我們的傳統中也有些東西，不是古代官家的所謂正統思想，能掩得住光耀的。比如大禹治水，女媧補天，夸父逐日，后羿射日，神農嘗百草，墨子摩頂放踵以利天下……他們給我們的傳統，反掉了嗎？所謂傳統也者，不止是儒家的雖述而不作，但極力提倡的那點家族宗法和禮教吧！
2樓：丁甲木
新文化運動的悲哀就是全面否定，本著打倒一切，重新構建乙個新世界！這些想法也只有書呆子才會大言不慚地喋喋不休，世界的發展都是「疊加效應」，都在螺旋上公升，任何否定歷史，嘲弄歷史的做法都不可取！這就像袁世凱比孫中山更明白國家是何物？
當然，新文化運動的發起人，他們的本心都是希望這個國家變得強大起來，他們也願意為此奉獻自己的熱情，這種精神值得學習，可他們的方法卻是背道而馳！這或許就是「文人誤國」最好的寫照！
怎麼看待新文化運動打倒孔家店？
已登出 新文化運動可沒人說過打倒孔家店，人家說的是打孔家店，你要知道故意殺人和故意傷害是有很大區別的。打倒XX那怎麼也是共和國建立之後才有的短語形式。 自由和平鴿 當時的儒家文化所表現出來的影響，是對當時的國家發展不利的，名為打倒，並非是打倒，而是改進。而今，我們國家富強了，需要反過頭來重新去看看論...
為什麼1840後新文化運動要選擇拋棄儒家
因為當時無論是左還是右都必須融入對應的外部力量中，都得出了乙個結論，就是 中國文化本身沒有進步生存的能力了。所以，必須擯棄自身已求發展儲存。只有極少所謂保守派還。 馮金 因為清儒已經徹底墮落了。儒家中唯一還算先進的一支，是船山學。但王夫之本人是湖南的鐵桿反清派。所以，船山學基本就沒人學 科舉用不上 ...
如果當年，胡適和魯迅等等的人，發起新文化運動失敗，那我們現在用的都會是文言文麼？
李仙森 不會。社會的變化總會出現的。就像字型，新文化運動還用的古代的繁體字，建國後就還用簡體字了。所以變化總會發生，什麼運動一類的只是時潮罷了。即使一直沒有過新文化運動，建國後也會給它運動的。 阿澤 其實馬克思已經說過了。歷史上發生了的，都是必然的。所以是不可能失敗的，新文化運動能有成果，成功或者失...