1樓：李仙森
不會。社會的變化總會出現的。就像字型，新文化運動還用的古代的繁體字，建國後就還用簡體字了。
所以變化總會發生，什麼運動一類的只是時潮罷了。即使一直沒有過新文化運動，建國後也會給它運動的。
2樓：阿澤
其實馬克思已經說過了。歷史上發生了的，都是必然的。
所以是不可能失敗的，新文化運動能有成果，成功或者失敗，所具有的兩面性，這都是必然的，不可能失敗的。
而且古代書面用文言文，平時說話都是白話文。文言文有乙個作用是封建君主用來禁錮百姓思想的。現在沒必要了。
3樓：文言文愛好者
秦曉言：文言簡史（什麼是地道的文言文？）
了解一下文言文的發展史。語言是向通俗化發展的趨勢不可阻擋，新文化運動只是起了加速作用。
4樓：段謨昌
會是文言文，通行書面語將是淺易文言或文白夾雜。有人言白話文代替文言文作為書面語乃時代潮流，此言大謬，文言書語之廢，百年前之因噎廢食而已，乃文化之退步。文言亦可通俗易明，適用於社會。
今之世，義務教育普及，幾無有不識字者矣。文言之複，時勢所宜也。
5樓：
若沒有新文化運動，恐怕不是文言文的問題了，人們不從這個運動中獲得精神的解放，哪來的新倫理新思想，馬克思主義的傳播，乃至無產階級革命呢？
6樓：
我認為不會。
因為中國遲早會向先進技術思想等靠近。只要有與西方資本主義文化接觸並融合的一天，乙個胡適魯迅倒下了，還會有更多有識之士站起來要求換成白話文。
因為文言文雖然是中華文明的結晶，但不可避免的會阻礙中國的進步。因為它難，不易普及廣大群體。
想進步，就必須讓思想傳播到群體裡去，想讓思想傳播到群體裡去，靠文言文是做不到的。
怎麼看待魯迅，陳獨秀婚外戀的行為和胡適受壓迫卻無力反抗的婚姻
醫者 一夫一妻制起源於農耕經濟的崗位責任制。包辦婚姻現在是犯法行為。他們只是在新舊之間犯難而已。馬克思曾說 沒有感情的婚姻是不道德的婚姻。現在翻他們的這些事我認為無意義。 蒙特內哥羅大魔王 魯迅的第一次婚姻本質是個有名無實，他奉了母命成婚而不敢違拗，大概很孝順。對朱安呢，只盡奉養之責任，沒有精神交流...
如果魯迅先生和老舍先生筆下的人物活在我們當代，他們的人生軌跡是否會發生變化
live though 時代不同了，但壞人還有，壓力還在，或許在這個時代他們會幸運一點，不會餓死凍死，但想要實現理想卻也不是一件容易的事 就像駱駝祥子裡的祥子他被騙婚，現在這種事也很多啊，比如，有的人未婚先孕找老實人做接盤俠，或者，有的人撒謊自己的真實情況，特別是還有PUA這個人群的存在，可能連生命...
當年魯迅和梁實秋論戰的實質是什麼？孰對孰錯？
宇宙最美小姐姐 梁實秋曾與魯迅論爭而使不少人對其存有成見，但在.中國文壇呈現出百家爭鳴 多元多彩的嶄新面貌。上中學的時分，教師敘述魯迅先生的一篇文章，提到20年代晚期魯迅和梁實秋的舌戰。80年代初梁實秋的著作在大陸很少能看到，關於那一場舌戰是自己最近借閱了一本 魯迅梁實秋論爭實錄 才得以弄理解。看了...