1樓：鄔文傑
真的知識階級是不顧利害的，如想到種種利害，就是假的，冒充的知識階級；只是假知識階級的壽命倒比較長一點。像今天發表這個主張，明天發表那個意見的人，思想似乎天天在進步；只是真的知識階級的進步，決不能如此快的。不過他們對於社會永不會滿意的，所感受的永遠是痛苦，所看到的永遠是缺點，他們預備著將來的犧牲，社會也因為有了他們而熱鬧，不過他的本身——心身方面總是苦痛的；因為這也是舊式社會傳下來的遺物。
---------魯迅
2樓：胖貓卡爾
就象一架望遠鏡，倍數再大看到的也是可見光。如果用射電望遠鏡，才能看到更多的資訊。
如果周同志活著的話，他看到的依然還會是那樣的情況。因為乙個人看到的世界，就是他內心認知的反映。所以他在任何時候看世界，都是一樣的。
3樓：
魯迅是個舊思想的人，不是現代思想知識分子。魯迅是虛無主義者。魯迅認為改變人的精神是第一要務，此事通過文藝。
政治方面、經濟方面沒有考慮，只是文化領域，還是其中很偏頗狹窄的區域。更糟的是，路線是錯誤，方法是很壞。
4樓：yuhang123302
只能穿越過來，如果活到現在，等待去八寶山吧。盛年的魯迅穿越過來，有很多發現，也很多不適。封號，刪帖是魯迅最不願意看看到地方。魯迅有些好辯偏執，寧可被圍攻，不願意被封號。
魯迅名氣太大了，大師，文豪，思想家等等了。採不完訪，簽不完的名。有996，有人007，正常討薪變成惡意討薪，工人少有休息日，這應該不是魯迅想要的新生活。
談國民性，談反抗的勇氣，好像一切又是輪迴。
如果魯迅活著會怎麼評價《進擊的巨人》這部作品？
在漫畫作品中是極為優秀的，但比起那些文學巨著還差的遠，不認為魯迅會有多高評價。進巨很好，但主要價值還是消遣娛樂，被認為 深刻的思考 的那些部分，其實早有各種人闡述論證過，有那些時間糾結各種不必要的細節不如去讀讀資本論毛選，好好學習數學，思考真正的難題。進擊的巨人，輪故事性 深度，比得過三體嗎?恐怕差...
如果魯迅在世，他會怎麼寫2020 1 1 2020 2 28這兩個月的事？
檸檬偵探所 用魯迅的話來說 我先前的攻擊社會，其實也是無聊的。社會沒有知道我在攻擊，倘一知道，我早已死無葬身之所了 我之得以偷生者，因為他們大多數不識字，不知道，並且我的話也無效力，如一箭之入大海。否則，幾條雜感，就可以送命的。民眾的懲罰之心，並不下於學者和軍閥。答有恆先生 董飛 疫情像面鏡子，折射...
如何看待魯迅文章的存廢問題？
題主問題過於簡潔就成了所謂的 存廢 問題了。其實你要問的只是 教科書上魯迅的文字該不該被請出。魯迅的文字幾百年之內大約都不會有存廢的問題，因為他的文字顛撲不破。借用杜甫大爺一句話，爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。魯迅的文字該不該繼續大量出現在語文教科書，最關鍵的不是誰來決定讓他的文字上與不上，而是，...