如果魯迅活著會怎麼評價《進擊的巨人》這部作品？

1樓：

在漫畫作品中是極為優秀的，但比起那些文學巨著還差的遠，不認為魯迅會有多高評價。進巨很好，但主要價值還是消遣娛樂，被認為「深刻的思考」的那些部分，其實早有各種人闡述論證過，有那些時間糾結各種不必要的細節不如去讀讀資本論毛選，好好學習數學，思考真正的難題。進擊的巨人，輪故事性、深度，比得過三體嗎?

恐怕差的有點遠，但顯然三體這樣的書也只是時代大潮中的一朵不近看都會被人忽視的小浪花。這種問題很無聊，就之前有關權力的遊戲那批無聊的問題一樣。儘管這兩部都是我很喜歡的劇集

2樓：白夜夢

咋評價不好說，一部未完結的作品，也不好評價，但是我覺著魯迅如果活著，一定會愛上連環漫畫這種藝術表現形式，搞不好自己也要嘗試畫幾本

3樓：羊Vv

說不看的，魯迅讀的不細。

魯迅之說過不看一類書：某個將軍一頓吃一碗飯，某村有個大蛇變婦人。

除此之外，先鋒，嘗試性的，突破性的藝術，魯迅看的絕對不少。

魯迅鄙視當時中國的「現代藝術」，比如徐志摩的「神秘詩」，並不是真的鄙視現代藝術，而是鄙視他們學的不像，比如說徐志摩的詩是叫得難聽的烏鴉，說那些抽象畫畫家不過是「抄襲，並且不像」。

你認真看「野草」，那才是魯迅認為的「現代藝術」。你再看《故事新編》，在當時絕對是先鋒藝術，直至今天也沒幾個人能寫出來。除此之外，當時最熱門的木刻畫什麼的，都是魯迅玩的。

你甚至能在魯迅設計的封面上找到「扁平化」的影子。

除此之外，某人所說魯迅不是看最好的，就是看最俗的，大謬。

魯迅討厭的是假正經的正史和硬湊的抽象藝術，而對於奇奇怪怪的故事，各種野史，畫小人，魯迅都是狂熱粉絲。可想而知，魯迅應該是那種你們還聞所未聞，他已經第乙個買了一套的嗅覺極其靈敏的收藏者。

4樓：寒冰可樂

估計沒什麼可評價的，畢竟商業作品，不過魯迅好像看得懂日文，可以直接看原版。我覺得，他可能會評價一下為什麼這部動漫在中國被禁了。

5樓：八久

魯迅先生可能並不會評價，乙個有思想專注自己作品,體會生活的作家可能並不會關注這些，每個人都有自己的世界.可能連這個作品都不會看見.

首先兩者所表達的（吃人臆想）並不相同，時代已經變了,我實在想不出魯迅先生評價一副影視作品的畫面。

乙個作品好壞，看觀者能不能看出共同的語言了,喜劇也好，悲劇也罷，分界線並不會有，還是看觀者人所能看出的事務是如何

6樓：鬼月

揭示和回答有本質區別。

大多數通俗文學的優秀故事性，體現在於對社會本質的揭示。

而傳統文學，或者說思哲類的優秀文學則更加注意故事性之上的回答，對社會現實的反思和回答。

巨人優秀在於故事性。以及一定程度上的反思，但是要做到對人類和社會本質作出一定程度上的作用和解答，還有一定的距離。

7樓：mqmbiss

我知道你想吹《進擊的巨人》，但是你也未免太低估魯迅的文學造詣了，魯迅還活著的話大概率看都不會看這部作品，阿創還不夠本領混到魯迅那個級別文豪的圈子裡去

8樓：斷天

魯迅:貪安穩就沒有自由，要自由就要歷些危險，只有這兩條路。

原文出自於魯迅先生的《二月十九日在香港青年會講》，主題是「老調子已經唱完」。

乙個原文的鏈結

9樓：利威爾的小橘貓

不知道魯迅會對《奔跑吧，梅洛斯》又或者《Lord Jim》有怎樣的評價，但至少，這位會對中國人的麻木不仁感到痛心疾首的先生，一定是會對「惋惜同伴之死」的感情感到動情的。

曾略讀過先生晚年的書信，大多都是日文書寫，很難想象先生會是牴觸日本文化的人，逝前的友人也有三兩日本人。對於這部二戰反思文學應該也會是甚是喜愛。在中國人身上很少能發掘到的「生前死後夥伴珍惜之情」，也是除了歷史反思之外的一大人性亮點。

也會借這個作品，痛斥那些，毫無人道，自得其保，麻木不仁的社會現象吧。

10樓：「已登出」

」我希望你永遠記得我，永遠記得我這個人「，想到這兒，我就覺得非常難過，因為三笠從來不曾愛過我

——（讓）村上春樹《帕拉迪島的森林》