1樓：零月
這個其實不要從單方面來說，乙個產品的迭代更新讓使用者產生期望值。像i6 i7 i8 他們都沒有巨大的改變從而在使用者身上產生了視覺疲勞，邊際期望值遞減。總的來說，其實蘋果的產品都是做的比較好的。
其實不要光從一代產品來下定論，要從整個時間軸來衡量，會比較客觀一些。賈伯斯是精神上的領袖，這是毋庸置疑的，但是每個人的時區都不一樣。在賈伯斯23歲的時候就有了100萬美金，24歲的時候就有了1000萬美金，然而只活了56歲。
乙個事物的發展是不可逆的，所以不要說賈伯斯活著會怎麼樣，是沒有意義的。
2樓：
應該會有更多創新，也許會像谷歌一樣，投入大量的資金去研發可能出不了結果的東西，股價可能沒現在的高。但是每年可能都會出一款讓大家驚豔的產品。也許不是手機，可能是手錶，可能是其他什麼。
也許不會有很大的利潤，但是絕對驚豔。蘋果繼續成為一家很酷的公司。
3樓：Mr.平澤
蘋果的大獲成功的開始在創新，之後的神話在於喬帶來的迷信，喬創造的品牌神話。如果喬還在神話會繼續，他就是活的廣告。當然就算為了延續這個神話如今的蘋果也不會比現在更差
4樓：Teno
本人覺得Tim，跟Steve是兩種不同的風格。
Steve是乙個設計師，用苛刻的眼光，顛覆的理念來打造產品。每一代產品都帶來驚喜。
Tim是乙個職業經理人，用穩定的供求，溫和的態度來打造公司。每一代產品都更符合市場需求。
總體來說Tim更符合CEO的角色，因為他帶來的是利益最大化。
而Steve更討喜（這個其實說是很討我喜），乙個個都是完美設計的藝術品，拿在手上特有文藝逼格。
總結一下黑蘋果的原因，原來的蘋果產品不多，蘋果死忠之前用的也都是小眾產品，代表著追求完美的個性，這是Steve培養出來的，帶有Steve烙印的愛好。忽然換成Tim當老大，他為了商業，犧牲完美，自然惹起死忠們的反抗，Tim讓他們苦苦累積的逼格變成大眾化了，簡直要了他們的命。
最後回到題目，如果我是董事，我會讓Tim當CEO，但我不是，我更喜歡一些有味道的設計。（文藝逼格爆滿）
如果賈伯斯從蘋果 CEO 位置上離開，蘋果的未來將會如何？
申小申 雖然不知道會怎樣，但我一直認為，乙個公司 團體 的壯大直到偉大，絕對不是光靠乙個人的力量。地球 蘋果 沒了賈伯斯照樣轉 賺 只不過他的存在讓地球 蘋果 轉 賺 得不一樣。 曾令冰 賈伯斯之於蘋果更像是乙個精神領袖，對於產品的研發與變革實際作用不大，當賈伯斯離開後果粉們或許會有一段不適應和唏噓...
賈伯斯創辦蘋果的目的是什麼？
馬亞南 The only way to be truly satisfied is to do you believe is great work.賈伯斯在早年曾說過，100 多年前的工業革命，給了我們驅動機器運轉的能量，從而極大地變革了社會。現在進行的資訊革命是另一種革命，它將會極大地 free ...
如果賈伯斯當初得癌症死了，現在的蘋果是什麼樣子？現在的世界又是什麼樣子？
南冰冰 如果當初喬老真的得癌症死了，我想蘋果現在應該還是默默無聞，或者是自生自滅，要不就是面臨被收購了。雖然說歷史不能因個人魅力而改變，但是某領袖的某些決定是真的能影響許多事情的。 AHAU 少了乙個賈伯斯，還會有千千萬萬個賈伯斯頂上去。賈伯斯是歷史的偶然，蘋果的發展也是歷史的偶然，乙個人物帶著乙個...