1樓：鳶一摺紙
這是乙個哲學問題，看似問的是「是否存在無條件的真理」但是事實上問的是「在我們所處的宇宙中是否存在無條件的真理」。這很重要。
因為真正意義上的無條件的真理應該是不存在的，因為所有的現象和本質的觀察都取決於世界觀。比如「動」和「靜」，哪個才是絕對的？現代物理學前沿的很多新發現，其實在不斷挑戰者人類直到現在建立起來的世界觀。
人的觀察如果會影響客觀世界的話（量子物理），那麼唯物主義的世界觀就不能完整的描述客觀世界。如果連描述客觀世界都做不到，那就沒有辦法給出超越他世界觀的無條件的真理。
反之，如果我們接受「我們的宇宙」，那麼就還是有可能有這樣的真理存在的。因為我們的宇宙是三維的空間，那麼在本空間內的這個大條件下，也許有和這個大條件相對應的普遍真理。這就是我的理解。
條件是真理存在的必要條件。
那麼條件本身是不是真理存在的充分條件呢？我認為不是的，因為乙個真理可以需要複數個條件，那麼單個的其中乙個條件，便無法成為此真理的充分條件。比如說那個抖機靈的汽油車柴油車的命題，如果是真理的話，其條件是:
1. 汽油車的發動機必須加入特定成分的原料; 2.柴油的成分不滿足上一條件的成分。
命題「沒有放之四海皆準的真理」是否為真理？
汪誠明 這個問題困擾了我很久，我初中英語老師口頭禪就是這個，他總說沒有一句話是放之四海而皆準的，意思大概是讓我們不要盲目的相信什麼方法能夠永遠有效。可是我就會去思考，他這句話本身是不是放之四海而皆準的呢？其實這就是乙個悖論，假如乙個集合它裡面的元素的定義是不在這個集合中的元素，那麼這個集合裡面到底是...
成事之人必有成事之德是放諸四海皆準的嗎，這個德指的是什麼德？
我現在比你大將近一輪，曾經無數困擾我的，發生在我身上的事情，也都可以當成是反面來看。我曾經還在初中的時候，最大的夢想是能夠長生不老，當時稚嫩的心靈認為世間上沒有比長生更值得付出畢生來追求來探索的。但是基於這樣乙個出發點，萬念失控，因為，基於這樣乙個目標，所有事情都那麼渺小，不值一提，但活生生的現實世...
我們是否真的能理解宇宙的存在？
不過在做這種無聊的事情之前，我們還是還是考慮一下題目中的另乙個問題，所謂題主的疑惑，了解自身 以我個人對這個問題的理解，我認為題主所疑惑的問題實際上是 我們人類的意識是什麼 我們能否回答這個問題 根據目前神經生物學和認知科學的發展，我們能夠預期我們對大腦和意識的理解會越來越深入，不過具體是怎樣的我們...