1樓：汪誠明
這個問題困擾了我很久，我初中英語老師口頭禪就是這個，他總說沒有一句話是放之四海而皆準的，意思大概是讓我們不要盲目的相信什麼方法能夠永遠有效。可是我就會去思考，他這句話本身是不是放之四海而皆準的呢？
其實這就是乙個悖論，假如乙個集合它裡面的元素的定義是不在這個集合中的元素，那麼這個集合裡面到底是什麼？康托爾的集合論中規定，乙個元素不能在屬於乙個集合的時候又不屬於這個集合，這被認為是乙個公理。
類似的話還有「凡事無絕對」，「沒有什麼真理是永遠有效的」，這些話的特點使用否定什麼來定義自己的，這種定義本身有存在問題，因為你只告訴了別人非A是什麼，而沒有說A是什麼？凡是無絕對，那什麼是絕對呢？
乙個用來描述其他事物的系統不能描述自身。所以，沒有一句話是放之四海而皆準的定義域是適用於這句話本身。
類似的有哥德爾不完備定理，哥德爾證明了任何乙個形式系統，只要包括了簡單的初等數論描述，而且是自洽的，它必定包含某些系統內所允許的方法既不能證明真也不能證偽的命題。
2樓：郭群
如果"沒有放之四海而皆準的真理"是真理，那麼所有真理都不會放之四海而皆準，則"沒有放之四海而皆準的真理"不是放之四海而皆準的真理，就是說最少存在乙個放之四海而皆準的真理。所以可以肯定地說"沒有放之四海而皆準的真理"不能是真理。
3樓：荷葉稀飯
如果這個命題本身處於'放之四海'的系統內，那麼是羅素悖論。如果把這個命題看做對於'放之四海'系統的一種描述，它的真偽不被該系統干擾，那麼它可以是真的。不過，這一種'真'依賴於人類的觀察、歸納、假設，不能演繹出來。
你說它沒有科學依據也可以，你說它是辯證唯物主義哲學也可以，你的理解決定了它的意義。
放之宇宙而皆準的真理是否存在？
鳶一摺紙 這是乙個哲學問題，看似問的是 是否存在無條件的真理 但是事實上問的是 在我們所處的宇宙中是否存在無條件的真理 這很重要。因為真正意義上的無條件的真理應該是不存在的，因為所有的現象和本質的觀察都取決於世界觀。比如 動 和 靜 哪個才是絕對的？現代物理學前沿的很多新發現，其實在不斷挑戰者人類直...
成事之人必有成事之德是放諸四海皆準的嗎，這個德指的是什麼德？
我現在比你大將近一輪，曾經無數困擾我的，發生在我身上的事情，也都可以當成是反面來看。我曾經還在初中的時候，最大的夢想是能夠長生不老，當時稚嫩的心靈認為世間上沒有比長生更值得付出畢生來追求來探索的。但是基於這樣乙個出發點，萬念失控，因為，基於這樣乙個目標，所有事情都那麼渺小，不值一提，但活生生的現實世...
《道德經》開篇 道可道非常道，說世上沒有放之四海而皆準的恆常真理，是否可以進一步講世上沒有客觀真理？
就這樣吧 這句話的意思是，因為人的目光所限，我們所總結的規則一般都是片面性的，所以我們要慢慢的推陳出新，要慢慢進步，而不是你說的統一的真理。 David 道可道，非常道，講的是人由於這樣那樣認知侷限，無法把正確的規律準確的表述出來，人的認知就是一步一步深入，一步一步接近真理。按照馬克思唯物主義哲學來...