1樓：bo liu
很好破解啊。
第一，占領住邯鄲，少部分人回援，即使在桂陵敗了，反正邯鄲在手。兩年後，賣個大價錢，還給趙國。
第二，過幾年，拉上南韓，來到襄陵，正好這是齊國大軍也在襄陵，逮到一頓胖揍，揍服為止。
2樓：
分清戰略和戰術，孫斌贏了戰術，輸了戰略。魏軍是在攻破趙國國都邯鄲之後，分出兵力，與齊軍在桂陵交戰。此後兩年，邯鄲都在魏軍手中，直到在楚國的交涉下，魏惠王與趙成侯會盟，魏軍撤出邯鄲，齊國放歸龐涓而結束。
為什麼說齊國輸了戰略，因為魏軍占領邯鄲，導致齊國在之後數年失去了乙個制衡三晉的棋子——趙國。而魏軍主力也沒受到損傷，魏國達成了既定的戰略目的，而齊國則是一沒有解救趙國於危難，二是殺敵一千，自損八百。三是魏國在桂陵之戰後，依託其取得的戰略優勢，攜餘威，聯合南韓，在襄陵一舉擊潰齊國、宋國和衛國。
齊國被迫通過楚國的調停，才得以與魏國達成休戰協議。
要破解圍魏救趙，個人覺得首先要知己知彼，確定己方的目的，搞清楚對方的目的。魏國的目的在於趙國的屈服，並在一段時間內壓制趙國勢力，掌控三晉，將三晉擰成一塊，這樣可以西破秦，東壓齊，南威楚。由於春秋時期晉國長期保持霸主地位。
魏國君臣的戰略思維受此影響頗深，在實際操作中，我們看到，作為戰國早期的第一強國，魏國南征北戰，消耗巨大，不論是攻秦攻楚還是攻趙，都是達到目的即停止，最終也只是滅亡了乙個隔著趙國的中山國，而且中山國後來還復國了，最終被趙國吞併。魏國最終是疲於奔命，所得卻不能牢牢掌握，
搞清楚對方發動戰爭的目的後，這時候就該審視自己的能力了。要想使魏國被迫放棄戰略目標的，必須直攻其利害——急攻魏國國都大樑。在外交上必須要求趙國不遺餘力的誓死守著邯鄲，就像後面要求南韓一般。
魏國要的是趙國的屈服，並不滅亡趙國。齊國也要有相同的目的——成為齊國附庸的趙國，用來制衡三晉，破壞三晉的聯合。如果沒有這樣能傷敵要害的能力或者未能達成傷其利好的情況下，就要改變去取敵戰略要點，才可能在失去趙國方向的戰略利益後，從魏國獲得相應補償。
因為不論如何得利，都已經與魏國撕破臉皮，所以就要乘此機會，大大的佔據利益，便於以後坐下來談的時候，有足夠的籌碼。
所以，說白了，要做兩手準備：既定戰略目標，既定戰略目標不能達成時，如何獲取最具價值的補償性的利好。
另外，齊國戰略上的錯失，趙國倒向魏國，導致了齊國之後在魏國攻韓時的陷入被動，當然這也和齊國的國策有關，習慣於按部就班，撿漏子。
所以即使在馬陵之戰中重創魏國，但其後齊國在戰略經營上卻依舊缺乏規劃，甚至出現了乘燕國內亂之機會，妄圖吞併燕國的衝動。而齊國殊不知自己一旦得逞，將會如何面對其他5強的強壓。
弱燕換成了強齊，將嚴重威脅趙國的安全，使得趙國四面受敵，北有匈奴和齊國，東也接壤齊國，南臨韓魏，西面臨秦國的壓力。這對於本身就危機四伏的趙國而言，無疑是光頭剃髮，有切膚之痛的危機感。
而燕國早年娶秦惠王女，實質與秦國結盟，本身就是秦國意圖壓制趙、齊的棋子，齊國的行為嚴重的破壞了秦國的戰略。這樣一來趙、秦必然勾連施壓。而齊國在感受了趙秦兩國的施壓後，放棄了吞併燕國的策略，但又不撤兵，不放棄已得利益。
這種畏手畏腳，不知進退的行為，本身就是齊國缺乏戰略規劃的表現。這最終導致了齊國的滅亡。
3樓：鄭能亮
首先說，魏國在沒有做好外交關係的前提下，舉全國之兵去攻打趙國本身就是乙個很危險的行為，這就好比散打過程中，對方沒有出拳，而你卻雙拳出擊，對方一手擋掉你的出拳，另一手打出乙個勾拳，你就是直接被KO的節奏。
現在我們開啟上帝視角，看一下桂陵之戰。其實單從桂陵之戰來看，齊國並沒有大舉進攻魏國都城大樑，孫臏的主要策略還是促使龐涓回防然後誘敵深入，設伏一戰，這樣看來，其實龐涓只要在回防的過程中井而有序，穩紮穩打就行了。當然風險也是有的，主要風險來自萬一大樑守不住或者即使守住，但有個佞臣參他一本，也夠他喝一壺的。
而破解圍魏救趙，其實主要還是戰略上的，就是不要讓自己陷入險地。而一旦發生圍魏救趙這樣的情況，很可能最好的方法只有與時間賽跑了。
4樓：34HaN
私以當初「圍魏救趙」這個案例本身來說是無解的，「圍魏救趙」成功的條件是：
1.魏與趙征伐一年，此役是收尾之戰，因此魏國精兵傾國而出目的是要攻下趙國首都，此舉導致後方都城大樑兵力空虛。
2.大樑這個城市本身立城的根基是交通四通八達，水利條件好，農商業發達，其本身無險可守，齊田忌孫臏大軍自東北一馬平川可速達，大樑沒有堅守的條件也沒有堅守的時間。
3.孫臏使齊城、高唐佯攻襄陵麻痺龐涓，情報缺失導致龐涓未能第一時間做出決策陷入被動。
因此，當龐涓驚覺老家被偷的時候，陷入數難境界：
攻不下：趙國傾國之力死守。
拖不起：大樑兵力空虛無險可守不救必亡。
不敢救：回身救援，齊軍以逸待勞、圍點打援，龐涓以疲憊之師攻之必敗。
陷入這種境地，幾番抉擇之後，龐涓選擇撤併救援，這已經不是軍事上的考量了，是數害相交取其輕，而且王有難不救是不忠，所以陷入這般境地之時已經是死棋了。
如果說面對」圍魏救趙「這種情形的時候該如何應對，歷史上有幾次成功的案例如第二次布匿戰爭中費邊選擇不救羅馬、官渡之戰中袁紹選擇輕騎救烏巢重兵攻曹營。
這兩次被」圍魏救趙「一方的勝利的前提是他們的」大樑「可堅守，而他們的目標可速攻，在這種情形下戰略性放棄回援，是對自己和對方實力的清楚估計，在此基礎上集中優勢兵力拿下當下戰略目標是第一要務，在此之後可談可打，又回歸主動。前提就是實力足夠防禦對方攻下自己心臟，當下戰略目標有著能夠改變戰局的重要性且可攻下，正確估計雙方實力使自己不至陷入被動。畢竟換家也要趕在對方拆掉自己基地之前贏得勝利嘛。
5樓：
圍魏救趙有間接和直接的成分
但這四個字本身是直接戰略
間接路線體現在如何攻魏，這個歷史記載很詳細，不贅述了破解啊，齊國攻魏，那是外交上的問題，不是靠軍事手段破解滴怎麼破解呢？其實也有現成滴
遠交近攻
遠交近攻裡的遠和近
不是距離，而是難易要說距離，秦國和楚國還接壤呢，趙國比楚國還遠呢，為什麼交齊楚，攻三晉？不就是難和易嘛
齊魏雖然接壤，齊國為大國，對於魏國來說，當然是「遠」啊
6樓：
其實圍魏救趙，個人認為可以算是陽謀的一種
陽謀就是，不管你怎麼應對，我都有後手。
比如兩個劍客過招，一方因為招架不住另一方的攻擊，選擇攻敵之不得不救。這時候另一方就有兩種選擇，第一種，不管，和你同歸於盡。第二種，我選擇防守，但同時這一次的攻勢也湮滅了。
所以對於圍魏救趙這樣的陽謀，如果想破解，最好就是大膽氣，不理會對方的圍，直接加大攻勢完成既定戰略目標。
因為這樣，原本讓你糾結的選擇被拋給了對方。對方要麼繼續進行，雙方各自進攻，看哪一方先撐不住。要麼就放棄圍城，回來圍剿你，你方就有可能實施圍點打援的戰略。
說是這樣說
真的在戰爭中發生這樣的事，圍魏救趙還是很難破解的，因為不理會就是一場豪賭。。
7樓：王乾隆
官渡之戰打到最後，曹操火燒烏巢，袁紹本來有機會去救烏巢，但他選擇圍魏就趙去直接攻擊曹操大營。結果曹操大營沒打下來，袁紹的糧倉被燒個精光。所以關鍵還是看實力，只要把「魏」守好了，對方不能短時間打下來，再把「趙」攻下後對方就成了孤軍。
8樓：滕浩
圍魏救趙的核心點是攻敵之所必救，但成敗卻在於實力對比。對於用此計者，實力必須強於對手，否則引火燒身，當然，實力弱於對手，也可以接著用巧計戰勝對手。對於受此計者，實力弱於對手而妄攻，實在不智，實力強於對手，完全可以決定攻防戰略。
齊能圍魏救趙，完全是因為實力強，有自信。所以此計完全看之後如何。
說戰國時期的圍魏救趙有解嗎？
最終教條 其實就是換家，換家賺不賺關鍵看雙方基地防禦能力 拆家速度 以及 有多少礦。我打war3經常玩圍魏救趙，然後遇到對手死活不回救，我很氣很苦惱，你為什麼就 不中計 呢？為什麼就是 不中計 呢？想了三天三夜也想不通，不過想不通歸想不通，幾分鐘後對面就掛了 我們可以通過遊戲看看比較下，什麼情況下適...
招渣體質如何破解？
江蕭憶 女生是感性動物，喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡。所以喜歡渣男的，極容易掉到同乙個坑里。況且看慣了艷麗討喜的鸚鵡，還有可能會喜歡上庸碌樸實的麻雀嗎？反正我不信。因此，要破解招渣體質，首先應該破解的是感性思維，喜歡對方之前，多想想自己為什麼不喜歡無微不至的舔狗。或者試試和備胎約會，想想為什麼明明...
網球如何破解斜線戰術？
根據個人能力和特點擊擇自己擅長的模式。1.如果直線很有心得，可直接變直線 2.如果小斜線打的好，放此大招，絕對技驚四座，又出氣。3.如果以上都不行，那麼最好的辦法是是全力打一拍中路，然後嘗試別的變化。沒有固定的破斜線戰術套路，主要看你能力 1.拉開角度後變直線 2.打出強上旋後，隨上，嘗試攔網 3....