1樓：Michael Jok
美國願不願意提供科技支援是美國的事情，幫你是情分，不幫是本分。同理，人家願不願賣東西給你，也是別人的自由。用封鎖這個詞不恰當，我不幫你就是封鎖題主嗎？
我不賣東西給你題主，我就封鎖了題主？題主應該換個問法，我們應該提高科技水平。
2樓：愛知明識
這兩年總看到美國利用科技優勢制裁我兔，我也想過我兔應該怎麼辦。我覺得應該在巨集觀上來看這個問題，所謂核心技術應該分為兩類，一類是面向未來的核心技術，比如5g，人工智慧，物聯網，電動汽車，自動駕駛等等，這一類一二十年後也會成為規模巨大的產業的核心技術，我們並不落後美國，甚至有些還處於領先地位，還有一類就是現有的光刻機，晶元製造，大飛機發動機等等，這些是世界上已經有的成熟技術，雖然我們不知道具體的製造細節，但大體的理論和路線是明確的，這些技術對美國來說再有很大的更新和進步是極難的，而我們作為追趕者相對來說其實是更容易的，只是用巨大的人力物力財力來堆而已(作為世界人口第一，大學生人數第一，gdp總量第二：即將第一的我兔)只是時間問題。
所以發展新的核心技術和攻克老的核心技術，我覺得看似是美國在對中國進攻，其實底子裡是我兔對美的兩面夾擊。
3樓：「已登出」
當初美國和蘇聯都不支援我們的時候我們怎麼弄出蘑菇雲、怎麼弄出兩彈一星的？那麼，重複歷史就好了。
大爭之世，各國伐交頻頻，強則強，弱則亡。
總有一天，我們會回到屬於我們的位置，拿回屬於我們的東西，那些因，也該有果了。
華為對於美國的封鎖，未來會如何走？
夜魔講故事 華為的形式至少有一半是自己作的。海外先不說了，現在自從去年和美國制裁做鬥爭，將口號和營銷後打好到 全名皆知 的地步後，251和胡玲事件，以及解雇懷孕女員工鄭會蘭等，可以說是連沒有愛國之心的人都不會去支援華為了。那麼華為的未來只有一條路。一條無頭之路。 已登出 我們必須了解乙個事實，那就是...
三體中的智子是如何封鎖人類科技的？
偲偲魏巍 我也沒有弄懂。我覺得是書裡最大的bug。智子數量不多，加速器地球人可以造很多呀。大量製造加速器和飛船，飛船把加速器送到不同位置拉開距離，同時開啟實驗。從不同相近的實驗結果中取數量最多那些。以數量戰質量。以空間換時間。這是最簡單的戰略思路了。為何原作中就沒乙個人想出來呢？令人費解。狒狒撓頭。...
如何粉碎美國的科技優勢？
星塵 加大科研投入，改善科研人員待遇，重點突破發動機和整合晶元產業，制定產業標準，輸出基礎設施建設，輸出人民幣和價值觀，造艦擴核 莊大俠 科技優勢是靠燒錢燒出來的，而且越到後來燒的越多，邊際效益是越來越低，而想要砸出突破性成果改變這一趨勢需要長期虧本燒錢，風險也大，一般不是迫不得已才會這麼幹，比如1...