1樓：夢醒願為無羨人
這兩者是可以很好地互補的。儒家重人事，讀孔子的《論語》你會發現他的見解真的很精闢。
比如他的勘人術：視其所以，觀其所由，察其所安。就是看乙個人的所作所為，動機依據，心理狀態，這個人究竟怎樣就瞞不過你的眼睛了。
老子的思想代表了中國思想中的超越性。如果你在人道混累了，就去和老子一起與天道同在吧。
2樓：更生
道家。喜歡就是喜歡，是個主觀問題。
硬要說原因，就是儒家俗，還有點弱，假。骨子裡想的都是公升官發財，還特別自大，要修齊治平。歷史上那些稍微有點功業的儒生，都是靠佛道，特別是道家。
因為道家講自在忘世，出入無疾。真正的世間法都在道家。曾國藩那麼厲害，在處理問題的時候，只有用道家才管用。
當然，我覺得佛家說法最究竟，只不過操作太難。
之所以儒家佔主流，就是因為簡單易行，滿足了常人的需要。
3樓：太行一棵草
儒家，因為儒家接地氣，適合所有人，無論男女老少，無論平民百姓還是王侯將相，每個人都能在儒家那裡找到對自己有用的東西。
而道家呢，確實很牛，但普通人根本玩不了。
本人是乙個平庸的普通人，所以還是儒家更適合我，成不了聖賢，至少可以修成乙個君子。
4樓：張唯新
儒家思想，道家思想已經沒有了根基喜歡這些不過是戀屍癖罷了。所有人類主流的思想是以人類社會為出發點的以改造適應社會生產力自然環境而應運而生。真正的這種思想已經消亡了，這根本就不是喜歡這一根本不是這種思想的本質和表現都是虛偽的。
5樓：麥迪文
道家思想
首先道家追求的是天人合一，是順應天道，無為自在。而儒家倡導的是修身齊家治國平天下，這是入世和出世理念的問題。
其次，道家沒有那麼多規矩（不要說道教，那太複雜），只要你正在努力的去活得更自在，更逍遙，更順應自然，這就夠了。更適合本性散漫自由的人。
當親戚去世，儒家要三年守喪，穿喪服，舉行厚葬。而莊子呢，鼓盆而歌，這也許是一種真正的放下，真正的自在吧。
儒家思想比佛教 道家優越在哪？
二月烏 首先糾正下，儒家是和佛學 道家模擬，不是和佛教模擬，儒家不是宗教。儒家思想，中人之資即可學習。學不好至少也能有助於在社會立足。佛 道，只有極少數有慧根又努力的人能學懂，學偏的佔絕大多數。所謂 看破 大部分時候不過是懶惰的藉口。一旦學偏，極為易放縱成為廢人。 羅羅 可以看下傳習錄。王陽明學貫儒...
為什麼儒家思想具有「禁錮思想」的功效？
電那勿 這可以說是一篇大文章，盡量簡短。一，儒家起源於思想品德教育這個行當，教民事君，助人君 順陰陽 明教化者也 教化，是儒家的本行。二，儒家 法家都主張禁錮思想，但路數不同。法家主張消滅一切思想，以法律來移風易俗，百姓 以吏為師 儒家反對鑄刑鼎 公開法律，主張 道之以德，齊之以禮，使人民 有恥且格...
為什麼儒家思想會不斷完善？
玄易道人 舊瓶裝了新酒，你問瓶子為什麼會不斷完善。中國的治學方式在相當長的歷史時期內都是 我注六經六經注我 式的。它的直接後果就是，幾乎所有的思想表達都借助於相同的語彙 概念體系。基於上述事實造成的事實是，不斷發展的思想豐富了這些概念的內涵，而不是這些概念的原初思想進行了自我完善或被完善。 鄭修真 ...