1樓：
多數人都那樣就叫正常，反之，叫不正常(神經病)。多數人所看到的世界，只是這世界現象的一小部分，卻以為自己看到的是全部，就如同井底之蛙；而天才的頭腦超出了大多數人的認知範圍，他們能看到別人看不到的東西。那些看不到的人卻以為他們是瘋子，殊不知，瘋子是相對傻子而言的。
2樓：梁文道
我覺得其實是比正常人更容易得另一種病，就是強迫性窮思竭慮，是強迫症的一種，屬於精神病，不是神經病（當然精神病也沒那麼可怕，抑鬱、焦慮、強迫症，這些症狀重了的話，都是精神病。）。
我作為一介凡人，曾經3次因為思考哲學問題患這種病。
這種病發病的乙個機理就是：
1 由於某種原因，開始思考慣常的東西的根源（1+1為什麼=2，我的正確生活方法是什麼，解方程為什麼能給出正確答案等等）。普通人可能是不自覺地開始思考，哲學家是主動去思考。
2 開始思考後，時間長了，就會對這些慣常的東西，感到陌生，從而不敢接受。就好像我們如果盯著乙個字看，多看幾秒就會發現不認識它了。
3 對於慣常的東西不敢接受，就會驅使人繼續尋找它的道理，繼續尋找相當於繼續盯著它看，就繼續感到陌生，不敢接受。是乙個惡性迴圈。
4 繼續在這種惡性迴圈裡，就一直處於患病狀態。
所以，之所以哲學家更容易患病，是因為哲學家更多地開啟第一步的思考，普通人一般不會。當然，如果哲學家發現了這個發病機理的話，他以後就根本不可能患病了。但可能大多數哲學家都在病入膏肓前沒有發現這個機理，所以。。。
3樓：
因為你要做高人，所以一般人肯定理解不了，當然認為你是神經病了，當然了，也許是因為你學的還不夠好。小隱隱於林，大隱隱於市，你要是能滿腹經綸還能看起來跟正常人一樣不露聲色，那才是高人。
所謂真人不露相就是這個道理，你爸看得很透
4樓：
然而要到神經病那個級別非天賦稟異者不可達到。
還要身具大機緣大氣運。
還要歷經九九八十一難。
普通人學完當個會計就好了。
然而那種真正萬中無一的哲♂學高手，哪怕學會計也能成為真正的神經病。是金子總會發光的。
5樓：孫汩初
因為大部分研究德國哲學和法國哲學的人確確實實瘋了，如果他們不承認自己瘋了，那不要緊，畢竟有常識的普通人都會認為他們瘋了。
6樓：
是神經病的總會變成神經病
首先，你也要能成為哲學家才行
學xx有很多人能xx，變成xx
不代表你學了就能變成xx
就算是尼采這樣的瘋癲也是要有瘋癲的能力的
特立獨行在大家看來大多都是瘋癲的
7樓：杜元辰
不知道你父親是什麼年代的人，估計是六十到七十年代的，他們這代人對哲學的認識也就是尼采，所以對哲學家的認識也就是一幫神經叨叨的人，但是如果你了解西哲史會發現歷史上大多數哲學家都是正常人，而且生平也都很有趣。
這就是片面理解的對於未知事物的輕蔑和詆毀
孔子為什麼不是哲學家？
哲學家說的話前面都可以加乙個 為什麼 之類的問句，比如老子道德經。思想家說的話前面都可以加乙個 該怎麼做 之類的問句，比如孔子論語。如果既說為什麼，又說怎麼做的，那就是哲學家和思想家，比如馬克思。哎 玩笑話，知乎懟友真心惹不起。 離坎巽艮 是不是取決於你怎麼定義 哲學家 和怎麼看孔子。孔子本人作為幾...
為什麼哲學家總是少數？
已登出 每個人心中其次都是一條淨流，為了開發它就要先了解它.於是挖掘機 鏟車 翻斗車都來了.然後下乙個問題是你還要開發它嗎？我們對這些大型機械缺乏批判，甚至不認識尖鍬的時候就請來了挖掘機 不認識板鍬的時候就請來了推土機 不認識獨輪車的時候就請來了翻斗車。更甚的是，我們所尊重的甚至不是卡特 小松 利勃...
哲學家為什麼要思考哲學的問題？
楊學志 就是尋找認識世界的方法，並為實踐提供指導。前半句是認識論，後半句是價值論。依照休謨的認識論，1 1 2的根據是什麼？楊學志的回答 知乎 https www. 哈哈 別的不說，就說 什麼是美德 這個問題，這是與我生活息息相關的，這也是我在經歷生活時不由自主想到的 疑惑的。可能對於有的人來說，不...