是根據書擇書還是根據作者擇書更為正確

1樓：

對高中生來說，還不到系統的通讀大量書籍的地步，感覺需要哪本，想讀哪本，而那書確實營養，不浪費精力和時間，那就讀去好了。

根據作者擇書，那是認真要鑽研一些東西，又對浩如煙海的書籍眼花繚亂，有些難以措手，必須使讀書有統系時，才會專門的有意的，而非隨心的這樣圍繞著乙個或幾個作家，形成你的由精讀到隨便翻翻，逐步降低認真程度的一套讀書圈子。

2樓：庫庫酷酷

如果本著讀書求知，追求富足感的話，看作者水平對我來說，如果看到陀氏，黑塞，雨果，托翁，川端，三島，魯迅，老舍，沈從文，阿城，帕斯卡，叔本華，尼采，加繆，芥川，迪倫馬特……無腦看就是的都是好書，更重要的是譯者

其實哲學書真的有意思的多或者像陀氏黑塞加繆紀德帶著滿滿的哲學思辨的文學書

比如說，雪國春雪金閣寺包法利夫人在文學來說，真的是神作了，但覺得看卡拉馬佐夫兄弟沉思錄思想錄西西弗神話帶來的富足感要愉悅的多啊

3樓：子子星星

其實吧，讀書可能也有鄙視鏈...我也不是太懂這個這個的上下游。

我個人不喜讀一些網路文學之類的，可我並不會去干涉其他人閱讀的自由。

因為上面有大佬答過了，我也不好意思分享我的陋見了。

那就簡單說一點，我的觀點。這兩種，都需要先看，而不是先擇。

以我讀過的《尤利西斯》和《查拉圖斯特拉如是說》為例，裡面都較多的引用了《聖經》，那麼想要進一步讀懂，我又去粗略的將聖經瀏覽了一遍。這大概就是以書擇書，有些書中也會涉及到其他書的內容。

以書擇書的另一方面，則是文風的類似，而非上面內容的引用了。通常來說，同一時期的作家，都或多或少帶有一些相同的特質。

以作者擇書倒是很常見，因為作者的名氣，文筆而選擇他。有時候讀完某位作家寫的書，感覺欲罷不能，從而將他的其他作品也拿來閱讀，這也最常見不過。

但這兩個方法，就像韋恩圖的交集一樣，並不是非此即彼的，也要具體問題具體分析。

如果你對閱讀中西方古典文學，哲學有興趣，可以私聊。

另外，讀書吧，其實不是拿來發空間的，因發空間而遭到批評這也無可厚非。做好你自己就好了，當你的閱讀量，經歷上去了，心胸也就會逐漸開廣起來。

4樓：劉解酲

首先，讀書是件自娛自樂的事，不必在意他人的目光。

其次，說到底這件事與由書擇書還是由人擇書並無多大關係，大概是自詡為衛道士的某些人對網路文學的抨擊罷了。

其三，各花入各眼，我與書有緣，不論「出身」，只說有緣，我喜歡便是的，我不喜歡便不是的，文字是用來傳達思想與感情的，而不是用來粉飾裝裱，譁眾取寵的。以上。