1樓：七里香
我認為讀書應該選擇自己感興趣、有意義的。對於一本好書我們應該細讀，因為每一次閱讀都會帶給你不一樣的收穫，如果你真心想讀一本書或對這本書感興趣，你不會在意書的長短。
2樓：
什麼書適合多讀，什麼書適合讀好多遍這取決於你的需求。
如果你想娛樂，不停地讀很多輕鬆的書，沒毛病。你不妨問下自己讀這些書是為了什麼。這並非是給讀書蒙上功利性。
你可能是對這兩種讀書套路所迷惑，到底是讀很多書好，還是精讀一本書好呢。我覺得這兩個思路束縛住你了。你可以想想你非得遵循這個方法嗎？你平時的閱讀習慣是怎麼樣的？等等
3樓：紅鯉魚
題主應該先關注為什麼讀書。
個人認為我們自己喜歡讀的書，大都是自己「舒適區」內部的書籍，更多的是在證實自己已經知悉的各種觀點。讀書也應該走出自己世界，應該為了對自己的思維方式有所「修繕」，比如讀《杜月笙傳》:改變了我對各類「大佬」的認識，並不是遙不可及，而是要先找準其需求。
就如戴笠找杜月笙的心理需求等凡此種種。
其次是應該讀很多書還是讀透一本書:
最後讀什麼書？首先我認為讀書不是為了工作，所以不必要只是乙個範圍，應廣泛涉獵。定了這個基調後應該在強大的知乎皮一下很開心，噹噹，各類讀書會，甚至於聽書軟體，了解各個門類中有哪些評價高的書，暢銷的書。
買回來，讀三遍是必須的。
小生愚見，望指教
4樓：溫柔
羅輯思維說:同樣的時間，掌握很多個行業20%的資訊比認識乙個行業80%的資訊更重要。
查理芒格說要學會跨學科思考。
在沒有足夠量的積累的情況下，是談不上質的。
個人覺得:要多讀。
5樓：九三年的巴黎聖母院
那麼，讀很多書，沒有看清和看懂書帶給你的夢境，現實，知識，和作者的思維，書就成了消耗品，或者說，是消遣時間的玩物 。所以說，還是靜下心來慢慢回味吧。
6樓：思考人生
個人感覺，應該在快讀的基礎上篩選，然後精讀。但是這是種能力，要一定的培養時間。非要選的話，可以參照豆瓣上的評價。把好書多讀幾遍，肯定會有與原來不一樣的感受。大概這樣吧。
7樓：無名小豬
有些書讀一遍就夠了，有些書每次讀都會有新的感受。
前期每種型別的書都讀一些比較好，中期有一定的偏好和方向。
我目前對科幻不太感興趣，沒讀過《三體》。。。。。。
讀一本書好？還是聽一本書的講解有用？
稚餘笙 一本書不是每乙個人都能百分之百的看完的，讀書中遇到比較難理解的時候，耗費的時間更久。而在聽講解的時候，能更好的熟悉書中的內容，對較難理解的詞語也能更好的理解。相比較而言兩種方法都有各自的好處，更重要的還是看個人的選擇。 水心子 讀完一本書需要很長的時間，有的人需要幾天或者幾個月甚至一年，並不...
怎樣讀好一本書。？
建議你看一本書 如何閱讀一本書 該書強調閱讀是一種主動的活動。閱讀一般分做三種目的 娛樂消遣 獲取資訊 增進理解力。只有最後一種目的的閱讀能幫助閱讀者增長心智，不斷成長。第一層次的閱讀，稱之為基礎閱讀 elementary reading 都指出乙個人只要熟練這個層次的閱讀，就擺脫了文盲的狀態，至少...
讀一本書需要讀序言嗎，一本書為什麼要邀請那麼多人來寫序？
第一，是否有必要讀序言，看書的品質。好書，內容經典，字字珠璣，不可錯過。其他書，讀完序言可能就算把這本書讀完了。第二，那麼多人寫序言，這個是經濟學問題。 風之細語 讀序言不是必要的，但是我建議看看。一般來說，序言有自序和他序，內容不一定與書相關。比如推薦序往往是與書的內容有關的，就像四大名著的推薦序...