1樓：書筱異
回擊：怎麼著～這個社會只允許你西天取經降妖除魔走向人生巔峰，只需要你衝上梁山爭做好漢蕩盡天下寇賊，就不缺透過真假虛實、從悲劇中感悟人生的力量和心境？
2樓：z雨er歇o
真的是還太年輕。。難道他認為紅樓只講愛情故事嘛（況且就算只講愛情紅樓也配得上四大名著之一的稱號），對於這種人應該抄起一本原著拍他臉上
3樓：
這種問題很無聊的說，水過貼吧好長一段時間。貼吧以逗逼娛樂為主（小吧除外），更多的無非水貼，混經驗眼熟，說些一石激起千層浪被人噴的話題以博眼球
4樓：
前一陣子去了趟在北京的大觀園，原先是老版紅樓的拍攝地，占地面積12公頃，地價不知道多不多，但是看到下圖就知道這社會價值肯定不少。
5樓：hellokitty
無需反擊，不懂的人又何須解釋？
看完紅樓夢對我最大的幫助就是對事世的看開不想再去追求世間一些名利的東西其實我們一生會遇見怎樣的人過怎樣的人生冥冥中已經注定我們只需要開心的過當下這一秒。
西遊記和水滸傳卻對我沒有這樣心靈上的啟迪。
所以我們無須反擊一切隨他去吧像寶玉與黛玉懂你的人怎麼都懂～
6樓：孫凌嶼
仁者見仁，智者見智。有人和你有不同的觀點是正常的，爭論和回擊為了什麼？無論你說的多麼有理有據，也不可能說服他，使其認同。到最後生一肚子氣，得不償失。
7樓：
紅樓夢是東方的愛情文學，（咋只講凡人這一塊）羅密歐與朱麗葉是西方經典代表作。四大名著只有這本講愛情，價值性不大？愛情一直是人類在追求的一種東西。
8樓：
我個人總結了一下，吵架一直吵一直吵有幾種動機：
第一種：說服對方，讓對方拋棄他自己的觀點，接受你的觀點，覺得自己掌握了宇宙真理，對方應該毫不猶豫棄暗投明。
第二種：覺得對方的說法很荒謬，看到就覺得憋氣，不反對不舒服斯基，出出自己胸中的悶氣。
第三種：怕路人或者對方以為自己被說服了，所以一直說下去，永遠不做那個先打住的人
第四種：純粹炫耀，無論是考據還是糾錯還是三觀高大上，顯示自己的逼格，給對方看或者給路人看
曾經有過很長時間閒的蛋疼不停的在網上辯論，有長有短，長的能發帖說幾天，短的就回覆一次兩次，我發現最愚蠢的動機就是第一種！
現在我已經不做這種蠢事了。
唯一能讓我不停的辯論的是第二種動機，簡單的說就是我出出氣，我說爽了就行，對方聽不聽的，我也不在乎了……
9樓：
「四大名著」的全稱是「四大古典中國名著」。明末清初的叫法是「四大奇書」，分別是《三國演義》《水滸傳》《西遊記》《金瓶梅》，後來《紅樓夢》替代了《金瓶梅》。
沒有這點常識的人，即便看了紅樓夢恐怕也只能看到鮑二媳婦，將警幻仙子所說的「意淫」二字發揚光大。罷罷罷，切莫汙染了大觀園。
10樓：
媽媽非讓我多看看她買的那本《小故事大道理》
我對雞湯文嗤之以鼻
我說我看這個不如再看一遍紅樓夢
我媽就又再一次的說紅樓夢沒有屁用
那雞湯文就有用了？
不想跟我媽反駁，沒有必要
別人再有這種說法，不必來一番說教
因為會有這般認識見地的人，根本無法汲取到紅樓夢中的營養與價值，汲取不到營養，自然認為無用
11樓：我要改名
為什麼玩知乎的總說貼吧水平低？知乎是個「 與世界分享你的知識、經驗和見解」的地方，有人輸出內容，有人接受。大V們時刻被關注著，平庸的人和答案都沒什麼存在感。
而貼吧現在以交流(基本就是水貼)為主，誰都可以表達自己的觀點。有些人確實什麼也不懂，但就是誰也不服。你就是再厲害，也說服不了這種人。
所以貼吧裡什麼人都可以說話，導致平均水平比較低。
所以在貼吧裡別總想跟人分個高下，你也說服不了他。
如何評價《蔣勳說紅樓夢》？
槲艾沃爾 作為乙個看完蔣勳全部紅樓系列書籍的資深小白前來回答 首先，從作者角度看。蔣勳，著名美學家。他對語言文字以及文學之美的鑑賞能力，我認為是明顯是超越其他紅學家的。也就是說，從他的解讀中，我可以看到紅樓夢中美好的情感，也可以品味蔣勳本人的文字思想之美。而且蔣勳對佛學也有研究，他的解讀超越了普通人...
為什麼有人喜歡10版紅樓夢？
清澤 新版紅樓夢是高中語文老師推薦的。我沒看過舊版，看完新版的時候也想過要去看看舊版到現在還是沒去看，嘗試著看了還是沒看下去。我這個人喜歡什麼向來不看外人評價，很偏執。所有人都說什麼新版選角啊導演啊各類因素。我就是很單純的喜歡這一版帶給我的感覺。我知道我為什麼喜歡這新版的紅樓夢了，寶玉黛玉了，那種真...
所有人對《紅樓夢》的評價都很高，想問《紅樓夢》有什麼不足之處嗎？
青蛙 沒有全本流傳肯定是最大的不足之處，但這不是作者能控制的。我想說的一點是作者的思想，作為那個時代的人，作者算是很出格的了。說紅是反封建的，的確算得上。但不代表作者思想就很先進，其實他的思想也有瑕疵。如書中主要女性角色十二釵，選角就不當。元春 巧姐戲份太少，性格沒有表現。如果說這二人真本80回後還...