為什麼漢服圈傾向於宣傳雙繞袍是完全臆想出來的?

時間 2021-05-06 19:49:06

1樓:

(**;)我覺得漢服圈推崇的,是"死的"漢服不創新,不演變,門檻高,圈子小。

能排外都通通都排掉……

完全想不明白這樣要怎麼推廣漢文化)

2樓:呆蛙

舉個例子,比如我給自己捏了個很抽象的穿西裝的陶俑,袖子上做了三顆鈕扣,這個陶俑兩千年後出土了,那時的人類看到我的陶俑欣喜若狂,於是給一些他們自己幻想出來的拖地的長袍、露胸的連衣裙啥的在袖子上加上三顆扣子,統稱為「三扣襦」,因為沒有更詳細的文物參考了,所以腦補出來的東西除了袖口這三個扣子和我的西裝有點像外,其他半點關係都沒了,我捏的陶俑的這個「三扣襦」原型當然存在過,就是我的西裝,但是未來那些商家做出來的那些奇奇怪怪的「三扣襦」是他們自己開腦洞開出來的。而「三扣襦」(西裝)究竟應該怎麼做,沒人知道。順便,這個「三扣襦」也是未來人自己取的名字,西裝的本名也沒人知道是什麼了。

現在回到問題來,陶俑身上的這種衣服,不用大概率,在漢代當然存在過,歷史上自然有它的原型。但是,它和商家們做的並不是乙個東西,相似之處僅僅是衣裾是「雙繞」的,至於歷史上那種衣服它本名叫啥,沒人知道,它結構是怎樣的,沒人知道。而我們宣傳的,就是商家胡亂做的那些「雙繞」的奇奇怪怪的衣服是沒有依據的臆造產物。

商家並沒有進一步的準確資訊來做衣服,自稱自己的衣服和陶俑的是一樣那是在胡說。

3樓:暮嶼醬

並不是說雙繞多饒不是漢服,而是說現在商家做出來的多饒袍有很大的臆想成分在裡面,因為這個東西吧,他沒有實際文物支援,並不知道他內部結構。

隨便打個比方,就拿明制道袍來說吧,光看壁畫,能知道道袍裡面有兩道內擺嗎?能看出裁剪方式以及袖形之類的嗎?看不出來吧,其實大家也是抱著乙個嚴謹的態度所以才說現在的短曲,多饒曲這些不算漢服,當然如果那天出土了文物之類的,那一切都好說了

4樓:

====2019=11=18====

今天看到兩個圖很應景

====2019=11=12====

題主你得這樣看

這種服飾是不是只在帛畫和陶木傭等物件上看到,而沒有衣服實物的出土?

那麼,你如何得知歷史上其真實的裁剪及纏繞方式?

既然沒有實物對照,那麼現在的仿品自然就是臆造成分較多為什麼那個圈子裡有些人看起來總是那麼的古板?因為人家尊重史實,從不自己妄加臆測與添油加醋。

他們做不來那種,蓄個絡腮鬍拿著雙板斧就聲稱自己是李逵的李鬼行為所以這個群體大多也就只尊崇明代服制,因為明代服制不僅有其時代的官方統一認證,留存的實物也更多,不願意出錯是對歷史的尊重。不願意改變也不過是因為他們不想冒充

漢服復興為什麼越來越傾向於cosplay?

逐客 人多了,自來水多了,當然啥人都有,這是圈子大了以後必然要面對的困難。就像cosplay圈子充斥著那些擦邊球,或者coser直接賣一樣。人多了,很多人玩兒漢服是跟著一股潮流,或者是出於為了與眾不同,這些人當然不會去考慮形制,他們只會看品牌,更不會跑博物館看出土物以及翻相關典籍。自來水永遠是擴大圈...

我們為什麼傾向於容忍病人?

人生一瞬間 容忍病人以及偏向弱者,這是乙個信念,擁有這種信念的人多了,就成了集體信念。是一種不加思考就接受的公理。沒有為什麼。生活中這種集體信念太多了,比如 你是哥哥,就不能讓著點弟弟麼?這種話會造成 弟弟 1.我弱我有理。2.以後當父母要發號施令哥哥 1.要容忍弱者。2.以後當父母也要發號施令孩子...

你傾向於層展論還是還原論,為什麼?

Niel Dan 個人認為還原論是用來解析 事物的原理 但很難用來建構 設計 至少從算力的角度來看是如此 比如即使知道所有微觀粒子的狀態 拉普拉斯的觀念 實際上我們從建構的角度也不能從微觀粒子去算起 而一定要 分層 不過感覺這個 層 其實可能隨著算力和演算法的進化而變化 比如圍棋,基本的規則很簡單 ...