由於醫生配合失誤導致器材浪費算在患者身上合理嗎？

1樓：志傑

多年前，在一次斷指再植手術前，我們骨科主任與患者術前談話，談到醫療費用時說：我們醫院與外面修自行車的不一樣，接活了你要付錢，接不活你也要付錢，同樣的錢。我們只負責盡能力手術。

道理好像跟這個差不多。

2樓：西地蘭

覺得不合理就上法院起訴，贏了，錢能拿回來，醫院以後手術風險會加一條，手術存在失敗可能，所產生費用由患者自己承擔，輸了你至少知道法律就是這麼規定的，你沒有被坑錢。上網上來問，完全沒用啊。

3樓：公尺開浪嘰螺

當然是合理的，醫療行為本身就允許一定的容錯，何況手術最終結局是成功的。如果住院費全免，你根本不會在乎，很可能不會跑過來提問。所以問題還是出在錢上，至於為什麼你要負擔這麼多錢，這不是醫生能解決的，因為醫生不定價，也不決定你可以報銷多少比例。

4樓：午夜驚雷

這真是乙個尷尬的問題，輸液一針沒紮上，換了個針，好像沒人糾結這個問題，畢竟便宜;支架乙個失敗，再來乙個，就很尷尬，畢竟貴；換了髖關節的，術後脫位了需要再次手術的話，不僅是原來的關節要換新的，還是一次創傷，又花大價錢又受罪，這又怎麼算呢？傷腦筋～～～

5樓：阿潔呀

不合理。一人做事一人當。既然是醫生的問題，就該醫生來承擔。但是，好像醫院沒有明文規定這方面的問題。所以，一般都是直接算患者身上了。(如有不對的地方請別噴，個人觀點而已)

6樓：羊舌存旺

你這麼想，如果第乙個支架醫院承擔費用，也就是耗材需要醫院承擔費用，不管什麼原因，後果只有一種，醫院賠本不幹了，愛誰幹誰幹。

7樓：耐人尋味

第一次失誤的原因可能很多，比如，你母親的解剖結構有異常，比如醫生的技術水平問題，舉證非常困難。鑑於第二次成功了和在別的病人身上成功了，還是可以推斷醫生技術沒有問題的。

手術結果成功了，應該允許手術經過有不順利，比如術中出血多了輸了血的費用，比如術後感染了用抗生素的費用，也比如你提到的這種情況。

再者，這個支架沒有成功，但是他確實只總在你母親身上並且直接廢棄了。不收在你的身上收在哪兒呢？醫生身上嗎？難道你不擔心醫生為了避免自己被罰把本該廢棄的東西再次放進你母親身體嗎。

8樓：不驚雲

合理的呀，導絲導管用多少還不是醫生說了算，幾千一條的導絲，一不小心被汙染了就得換，硬度判斷錯誤也得換，過不了導絲導管支撐又是一千幾百，只要人沒事不就行了嗎。