1樓：不緊張
合適，但也不合適。
改革開放初期，西方經濟學被認為是和蘇聯的政治經濟學相對應的，概括英美各國的資產階級庸俗經濟學的名稱。
我認為應該以學派的名稱進行稱呼，新古典經濟學比較合適。畢竟，現在的新凱恩斯主義經濟學和理性預期學派都試基於新古典經濟學的正規化，而且包括新制度經濟學也沒能完全逃出新古典的根基。
可以叫新古典經濟學，取代西方經濟學。
有人認為「經濟學」或者是「現代經濟學」來取代西方經濟學，這個我認為非常不可行。這樣就人為把馬克思主義政治經濟學排擠出經濟學體系之外，因為馬克思主義政治經濟學也是經濟學的一種，也是一種現代經濟學，所以堅決反對某些研究西經人的觀點和態度。
2樓：deliciouspoison
合適，政治經濟學基本被實用界拋棄，存在的目的在於其政治意義，完全作為一種吹捧我D初創時期理想偉大、視野國際化的存在，即使裡面有些零星的東西算得上有意義，從整體上看也已經是昨日黃花了。
看看現在的世界吧，經濟學不是拿來吹捧個人理想，標榜自己品行高尚的，只有西方經濟學才是經歷過實踐可以拿來經世濟民的社會科學。
直面人性，讓政治經濟學遠離決策，遠離經濟學吧
3樓：liu225yi
肯定不合適，這明擺著是意識形態的歧視。讓我們用先總理的話自勵，一定要乾掉這個反全球主流意識的稱呼：
革命尚未成功，同志仍須努力。
4樓：雲寶寶
有看到莫名其妙的挾洋自重的答案。
首先，只有中國有西方經濟學這個稱呼，國外（包括日本南韓）都是用「經濟學」，英語Economics 日語経済學/エコノミケス，韓語 ，沒有說地理位置在東方教美國的東西就要加乙個西方的說法。
其次，中國的「西方經濟學」就是上述「經濟學」，完全意思重合，基礎兩大科微觀經濟學和巨集觀經濟學一模一樣，區域經濟學和制度經濟學有所不同也是因為國情問題順便這兩門在本科是邊緣的，你提到的斯密、李嘉圖、馬克思在經濟學大三生一門叫《西方經濟學說史》的課裡教，並不在《政治經濟學》裡教。就算是看教材， 斯密、李嘉圖、馬克思也在《西方經濟學說史》裡，沒說他們是東方經濟學。
這個東西怎麼說呢，西方經濟學（或者罵它庸俗經濟學）他是顯學主流，它自稱經濟學可以理解。我們也不掙這名頭。
問題是，西方也有政治經濟學，比如大衛·科茲，人家教這個或者說馬克思主義經濟學。而且你說馬克思和亞當斯密放在經濟學史來講算古典經濟學這是對的，但只在西方經濟學的課程中對。政治經濟學或者馬克思主義經濟學，都是把馬克思放在古典經濟學以外的，這就是二者重大區別。
你這個舉得例子就比較搞笑 ，你不能用西方經濟學的自說自話來解釋問題。
注意啊，政治經濟學是在馬克思以後一直在發展的學科。
5樓：劉銳
教育部學科目錄中理論經濟學下分西方經濟學和政治經濟學。但國際上是叫現代經濟學和馬克思主義經濟學。政治經濟學（political economy）是馬歇爾之前經濟學（economics）的稱呼。
改開之初引入現代經濟學時叫「西方經濟學」是有意識形態原因的權益之計，結果一直到現在還在用這個名字。
說到「西方經濟學」這個名稱我還有個故事。我剛開始讀碩士時，父母不知道西經是相對馬政經而言的，以為「西方經濟學」就是研究西方的經濟學，很困惑我在中國為什麼要學西方經濟學，擔心我畢業後找不到工作。我也很困惑：
你們為什麼有這種奇特的認識？
自學高鴻業西方經濟學？
Excel Brain 十 excel brain 經濟學微觀經濟學分析框架 巨集觀經濟學分析框架 國際金融分析框架，經濟學流派 提供乙個學習地圖，按圖索驥 閒半卷晴 首先，非常欣賞樓主。當代大學生，需要的就是奮鬥拼搏的精神。我本人是學經濟學專業的，高中時候是一名文科生。高鴻業的書我也看過，我認為完...
怎麼自學快速學透西方經濟學？
丁小山 作者不詳， 博煙 我不知道你說的西方經濟學是課本還是別的什麼，如果是課本的話，我不清楚是中微中巨集還是高微高巨集，如果說是要跨專業考研，學西方經濟學的話，嗯，要是如果有學數學的話，我覺得七房間裡面很容易，不需要動腦子學就成了，如果是應付考試。如果你說不是應付考試的話，最少是四本的話，建議你讀...
西方經濟學還有用嗎？
風聽月 首先有用是指得什麼。其次個人認為理論，尤其是與人相聯絡的理論，更多的是提供看問題的視角，這就是它有價值的地方，無論這個理論存在著什麼樣的不足。最後理論隨著我們對現實的近一步認識總歸會更新的。不代表舊理論就失去了價值，畢竟新理論是從舊理論中蛻變出來的。即使舊理論是完全錯誤的，那它至少也有著讓我...