1樓：
引用一下前面的答案。
②相對東方六國文字而言，秦文字並不是「簡化字」，而是最保守、最接近西周春秋文字的一種，在一定程度上，秦統一文字甚至起到了文字「復古」的作用。這一點跟親王所說的恰恰相反。 東周時期，秦一直是文化相對落後的國家，其疆域又處在西周故地（也是西北邊陲），因而秦文字沒能跟上東方六國文字劇烈變化的步伐，而是恪守陳規，很大程度上繼承了西周春秋文字的字形及用字習慣。
比如馬親王的「馬」 ，秦文字與西周晚期至春秋的字形幾乎全同，而東方六國的「馬」字，有些已簡化到只剩乙個框加幾橫的地步了。 （可惜這兒不能貼圖，否則「戰國文字哪家簡」，是一望便知的。） 正是由於秦統一後給漢字來了個「復古運動」，才使得後世繼承秦文字而來的隸楷文字，有相當一部分能跟商或西周的古文本串連起來，也使得今天的古文本研究者，能夠相對容易地讀懂商周出土文獻。
若是其他國家（比如楚）統一了中國，那真是不堪設想……
僅僅這一點，這篇所謂借古諷今的小說的諷刺意味已經蕩然無存。
了解史實難道不重要麼？
2樓：Lambo
想必題主沒有看過魯迅先生的《故事新編》吧？
現在我都很少開諷刺了，因為鉤再直也會有魚咬，每次諷刺完都要在文字後面加乙個「這是諷刺，請勿當真」才行？
《羋月傳》有哪些史實錯誤？
zephon 直呼秦王為嬴駟就算了，人家只能叫秦侯駟，秦王駟，秦駟，哪怕趙駟也好。報告羋槐死了，人家正兒八經太子出身，和宣太后家的分支羋戎不是乙個等級的，應該稱熊槐 白起原本是一亮點，草原羅慕路斯挺不錯，其實白起和羋月倒真能追溯點親戚，都是羋姓。這劇總體還是不錯得，著名低階錯誤活稱諡號一直到很後面才...
《春秋》有哪些被證實了的史實錯誤？
李勇 看你怎麼定義了。有些日食記錄錯了，但我們不知道是曆法錯了還是傳抄錯了。有些史事是為尊者諱，這按現在看肯定錯了。有些記錄符合當時追責原則，但事實不符，今天看也是錯的。比如 魯隱公是被殺的，春秋不載 魯桓公在齊國被殺，春秋也不載。魯昭公出奔,春秋記錄說他如齊，如晉 晉文公踐土之盟召周王自重，春秋記...
《明史》有沒有史實錯誤？有哪些？若無，為何有人說有？
機殼 誰能告訴，左金王到底是誰。明史裡面曾經寫到，曹革左皆死，也就是，左金王死於李自成吞併革左五營 如果是賀錦，那請問，大順制將軍之首說誰，死在青海的是誰？如果是藺養成，那請問，投奔了何騰蛟的是誰。這已經不是歷史錯誤了，這是語文錯誤。 荊楚三槐 明史 將歷史政治人物籍貫編寫錯誤 明朝戶部尚書王佐籍貫...