1樓：李勇
看你怎麼定義了。有些日食記錄錯了，但我們不知道是曆法錯了還是傳抄錯了。
有些史事是為尊者諱，這按現在看肯定錯了。有些記錄符合當時追責原則，但事實不符，今天看也是錯的。
比如：魯隱公是被殺的，春秋不載；魯桓公在齊國被殺，春秋也不載。魯昭公出奔,春秋記錄說他如齊，如晉；晉文公踐土之盟召周王自重，春秋記天子狩於南陽，這些都是諱。
鄭公子歸生弒其君夷，主謀其實是公子宋，因為歸生是執政，又無法治公子宋罪，符合當時追責原則，但與事實不符。
一時只想到這些。
2樓：暗物質
首先說《春秋》是微言大義，很多記載只是時間和事情梗概，很多具體的細節是通過《春秋》三傳來補充完善的。乙個鄭伯克段於鄢，《左傳》就用了大量筆墨來敘述。如前面那位朋友所說，春秋有些記載是孤證，難以證明其真偽。
就算是與其他傳世文獻，甚至是出土文獻不同，也只能求同存異，缺少歷史本體的參照，不好斷言孰是孰非。
3樓：離婚且帶娃55
按理來說，《春秋》是無法被證明有史實錯誤的，因為沒有對照，那個時代的歷史只有唯一的《春秋》記錄下來了。
硬要說有錯的，物件只能是《左傳》、《公羊傳》、《穀梁傳》這些傳文。
4樓：從前有座山
有的日食記載是無法對應的。
blog.sina.com.cn/s/blog
_449045f80100yrx9.html
《羋月傳》有哪些史實錯誤？
zephon 直呼秦王為嬴駟就算了，人家只能叫秦侯駟，秦王駟，秦駟，哪怕趙駟也好。報告羋槐死了，人家正兒八經太子出身，和宣太后家的分支羋戎不是乙個等級的，應該稱熊槐 白起原本是一亮點，草原羅慕路斯挺不錯，其實白起和羋月倒真能追溯點親戚，都是羋姓。這劇總體還是不錯得，著名低階錯誤活稱諡號一直到很後面才...
小篆戰爭有哪些史實上的錯誤？
引用一下前面的答案。相對東方六國文字而言，秦文字並不是 簡化字 而是最保守 最接近西周春秋文字的一種，在一定程度上，秦統一文字甚至起到了文字 復古 的作用。這一點跟親王所說的恰恰相反。東周時期，秦一直是文化相對落後的國家，其疆域又處在西周故地 也是西北邊陲 因而秦文字沒能跟上東方六國文字劇烈變化的步...
《明史》有沒有史實錯誤？有哪些？若無，為何有人說有？
機殼 誰能告訴，左金王到底是誰。明史裡面曾經寫到，曹革左皆死，也就是，左金王死於李自成吞併革左五營 如果是賀錦，那請問，大順制將軍之首說誰，死在青海的是誰？如果是藺養成，那請問，投奔了何騰蛟的是誰。這已經不是歷史錯誤了，這是語文錯誤。 荊楚三槐 明史 將歷史政治人物籍貫編寫錯誤 明朝戶部尚書王佐籍貫...