1樓：Saturn V
先下結論，接著根據結論找證據，然後忽視所有和結論衝突的證據，若不能忽視則找理由否認和結論衝突的證據。
最後拿篩選過的證據，反過來證明結論成立。
2樓：
我在知乎上經常看到的邏輯錯誤：
1. 在沒有其它資料或理論支撐的前提下，把發生於近乎同一時間、同一空間、或同乙個體上的事件構建起因果關係。
我覺得這種錯誤在知乎上出現的頻率最高。犯這類錯誤的答案通常以「我有乙個朋友」作為開頭。
3. 過分單獨強調根本原因或直接原因。
4. 以結果證明某個事件發生的必然性。
3樓：
賭博那個吧，賭徒這一天輸了好多把，卻認為該時來運轉了，認為自己往後贏的機率會大些，但其實這跟後半場跟前半場的概率是差不了多少的。
4樓：忖者
連邏輯學大師都會犯的乙個邏輯錯誤：從實然得到應然
翻譯成白話大概就是事實意味著正確（或者說目的、規律）。舉個例子：
結婚的都是異性（事實），於是，我們得出，只有異性才能結婚（正確的事情）。
其實，實然和應然之間是沒有必然聯絡的，事實如此並不代表必須如此。你看，現在同性結婚的不是多起來了麼。只要感情到位，就沒什麼不可以的。
更廣泛的例子還包括代際之間的觀念衝突，比如你父親可能就覺得你考個公務員，比搞個體戶正確不止一萬倍。個人經驗不同，導致結論相差甚遠。
不止我們普通人犯這種錯誤，很多科學家也不能倖免。
比如有不少專家學者就提倡社會達爾文主義，認為自然界存在優勝劣汰（事實），人類社會也應如此（正確）。
這種理論的謬誤在於，生物演化本身是不帶有是非價值判斷的，優勝劣汰是自然選擇的結果，而不是大自然的目的。對弱小的體恤和關懷本就是人類這一生物群體根據自身生存環境演化的結果，因此，社會達爾文主義無異於倒行逆施。
再比如，亞里斯多德觀察到行星的運動軌道是圓形，於是提出，圓是完美的形狀，宇宙應該依美行事。現在我們知道，行星軌道是橢圓，宇宙也無謂美醜。
亞是邏輯學的祖師爺，著名的三段論就是他提出來的，可見這種錯誤是多麼隱蔽。
5樓：公考貓哥
人們日常辯論中最常犯的乙個邏輯錯誤就是把群體屬性混淆為個體屬性。即便我說「男人比女人能打」，也會有人跳出來反對「賈玲能暴打郭敬明」。我說的那句話中，「男人」「女人」都是群體，而非個體，只有我說「所有的男人都比女人能打」的時候，這裡的「男人」才是指個體，你舉例子才能反駁我。
人們日常犯的第二種邏輯錯誤是把概率判斷等價為必然性判斷。即便我說「抽菸會導致肺癌」，也會有人跳出來說「那不一定，我二奶奶抽菸五十年，活到80歲，依然健健康康，啥毛病沒有！」「抽菸會導致肺癌」指的是100個抽菸的和不抽菸的比，前者得肺癌的可能性可能是後者的10倍，這不等價於前者都得肺癌。
6樓：CHUANWISE
今天倒是見到乙個。
反同的大多數人士，幾乎都認定「你維護同性戀，你就是同性戀的一員」
不奇怪嗎？我保護小貓小狗我就是小貓小狗了？我保護共和國元勳我就是元勳了？
我保護科學家我就是科學家？我保護川江湖海我就是江河了？既然覺得上面這些都是荒謬的，那「我保護同性戀我就是同性戀的一員」就不荒謬嗎？
7樓：
乙個命題前提為空，無論結果如何都為真命題，比如"如果我是你，那麼你是豬"這個命題不管你是不是豬都是真命題。當然絕大多數人都意識不到這個"空真"的假定對數學有多重要。
8樓：「已登出」
其實我是覺得這些形式上的東西只要記住三段論就可以了。
關鍵是要判斷以下幾點：
對方的那些話是有資訊的，可以作為論證存在，那些話實際上沒有什麼意義。
這些話裡那些是前提，那些是結論。
他的前提能不能支援結論，換句話說，有沒有事實上的聯絡。
就算有事實上的聯絡，是不是只有這一種理解方式，這種理解方式為什麼比其他的方式要好。
還有乙個沒有邏輯，但有用的標準：
5. 什麼人，什麼環境下，為了什麼事情發表的這個言論。
9樓：列夫脫了師太
B＋A＝問題
C＋A＝問題
D＋A＝問題。
所以推理出A有問題，而不是推理可能存在B C D各有問題，或者某二者結合才有問題。
類似這樣的邏輯謬誤很常見。
10樓：魔術哥TT
我個人總結一下覺得生活中最奇葩的四大邏輯：
1.A和B交談時，A說出了一句話或者做出了一件事，B心裡感到生氣心想這個人真煞筆，這種事都不懂情商真低。B有一天遇見了C，偶然之間B說出了與A一樣的話，C露出生氣的表情，B心想這種人真小心眼。
2.遇到乙個事情努力以後發現自己做不到，不去反省自身問題或者重新找尋新的方向，反倒不停攻擊這件事本身和做到這件事的人。考不上大學就說大學不好，不敢公眾表達就說公眾表達沒用，自己做不到的就是沒用的。
3.A平常比較懶散，不願意接受新生事物，然後又認識了B，發現B也比較懶散，然後又認識了懶散的C，ABC每天聚在一起，他們便深信懶散才是對的，畢竟他們以及他們身邊的人都是如此。有一天出現了並不懶散的D，ABC便覺得D是怪人便對D展開攻擊。
「自己以及自己周圍的人是啥樣就認為全世界大部分人都是啥樣」
4.對自己根本沒有經歷的事指手畫腳，只要他不理解的事就是裝逼無用的。比如現在回憶起來在學校就存在這樣一類群體，這類人可能完全沒有社會經驗也沒踏出過幾次校門，但腦子裡會幻想腦補出乙個社會，然後還能跟別人講的頭頭是道，真有社會經驗的馬上就能看出真假，但這類人全然不知。
除了自卑無知找無用的優越感之外無法解釋這種行為。
11樓：蟻鵝
從平時的觀察，包括知乎上的體驗，深深感到中中國人的邏輯素養存在很大的問題。
邏輯錯誤的型別很多，有概念混淆、錯誤歸因等等，暫不分類歸納了。舉幾個例子。
之前知乎有個問題：自律是否會壓抑人的慾望，從而導致心理疾病。
下面的答案大部分都在為自律開脫、辯護，但其實就犯了一些邏輯錯誤。
其中最突出的是，對自律一詞概念不清。認為堅持做一件事等同於自律。或者，做一些積極上進、正能量的事，等同於自律。
於是就得出一些結論——某某堅持跑步十幾年，很快樂啊。某某每天讀書看報，很快樂啊，某某常年各地市場調研、蒐集商業資訊，很快樂啊，所以他們的自律並沒有壓抑慾望。但這個邏輯的錯誤在於，積極運動、勤奮學習、熱情工作，這些行為其實不一定屬於自律。
自律，顧名思義，它一定要有自我約束的行為，這才是自律的核心標誌。上述那些事情，不管再怎麼樣積極向上，但假如當事人是樂在其中或至少不討厭那件事的，就不能叫「自律」。因為概念不清，導致這這些答主得出錯誤的結論。
有乙個現象，但凡是讀過很多書，掌握了很多知識的人，往往是缺少邏輯思辨能力的。請先別驚訝，我的意思是，他們常常會錯誤地使用自己的知識。
知乎很多高讚答案其實就屬於這種情況，看到乙個問題，於是呼叫自己知識庫的相關知識資訊來作答，說起來一套一套，其實細加分析，它提供的資訊跟問題本身其實並沒有直接的關係，再加上大答主自己的錯誤分析判斷，導致這樣的結果——提供了真實準確的知識資訊，卻散布了錯誤片面的觀念觀點。
知乎上有不少這樣的大V，都是博覽群書的達人，但細究他們的回答，找邏輯問題，一抓乙個準。
再舉一例，這是我寫的一篇文章，分析了乙個知乎上很典型的高讚但邏輯有問題的回答，有興趣可閱讀一下：我為什麼對知乎高讚不太感冒
都說沒文化真可怕，同樣，有知識而沒邏輯思辨力，可能也同樣可怕，因為他們會錯誤地運用自己的知識，形成錯誤片面的認知。
12樓：圓滾滾
一、形式謬誤——推理有誤
什麼是形式謬誤呢？我們先來看個簡單的例子，下雨了，地濕了；沒下雨，所以地沒濕。簡單推理，甚至只要結合常識，我們就會發現這句話的後半句有問題，因為就算不下雨，只要我們往地上倒一盆水，地也會溼。
這個邏輯推理過程中，否定了前件——不下雨，繼而否定了後件——地沒濕。但是，「重點在於，即使所提及的事件沒有發生，其他原因也能導致同樣的結果。」否定前件就是形式謬誤的一種，簡單說推理過程有誤的邏輯叫做形式謬誤。
二、語言非形式謬誤——語言模糊
語言上的非形式謬誤，其中有乙個叫語法歧義。我當時看了，覺得非常親切。像小紅有乙個朋友，叫小麗，她有一雙黑漆漆的眼睛。
這不就是小學語言考試中的改錯題嘛。「她」到底指哪一位？小紅還是小麗？
語法歧義，這也是一種謬誤，這種謬誤在星座專欄裡很常見，因為語言模糊不清，讀者可以隨意對號入座，作者怎麼說都靈驗。
三、 省略非形式謬誤 ——省略某些因素
非形式謬誤的第二種叫做省略形式謬誤，講話者省略掉一些因素，產生謬誤。「現在的服務員態度都很差。」「小孩子很皮。
」我們經常會從嘴裡冒出這樣的話，但是有可能，我們中是早上去某家水果店買水果，某個服務員對我們愛理不理而已，於是我們就說所有的服務員態度不好。這就屬於「隱蔽量化」謬誤。其實我只想批評特定的人，但我把一些具體情況都省略了，便把所有的服務員抹黑了。
四、侵擾非形式謬誤——插入誤導結論的要素
非形式謬誤的第三種謬誤叫做侵擾形式謬誤，即在話語中插入誤導結論的要素。曾經看到乙個衛生巾廣告請的是一名男明星來代言，這便是其中的訴諸權威謬誤。「引用某個相關領域的專業人士輔助證明是正確的，但是，如果將某乙個領域的專家，借到其他領域來輔助則是錯誤的。
這是不當權威。」也許那位明星唱跳俱佳，然後他邊跳邊大聲喊出了衛生巾的品牌名，就能證明這個衛生巾很好用嗎？這是什麼魔法？
除了廣告，在不少文章中，也經常看到這樣的字眼「科學家研究發現」、「專家指出」、「不少學者表示」……猛一看，很權威很專業很有說服力。不過，文章裡說的這些科學家專家學者之類的確定是文章主題相關領域裡的權威嗎？還是人權專家來對房地產經濟指手畫腳？
五、假定非形式謬誤——帶入未被證明的假設
假定非形式謬誤，是指帶入未被證明的假設而造成的謬誤。「你的弱智是天生的嗎？」這個問題只能回答「是或否」，但這個問題是個多重問題，無法簡單回答。
回答是，你承認你天生弱智；回答不是，你也還是弱智，只不過是後天形成的。「這個問題含有乙個附帶肯定答案的預設。」這正是一種由不合理的假定所構成的謬誤。
建議大家可以讀一讀梅森·皮裡的《有用的邏輯學》，裡面羅列出了87種生活中常見的謬誤。雖然有些地方翻譯得不是很好，不過還是值得一讀。
有哪些人們常犯的錯誤的養狗方法？
打狗，馴服的前提是了解，馴服的基礎是信任。作為狗主人要善於發現狗狗正確的行為並及時的獎勵，正向的引導可以帶出非常優秀的狗狗，而毆打可以讓人收穫護食咬人對人充滿了不信任和敵意的狗。我每次表達這個觀點都有人說那是打的輕，打服就好了。那麼打服以後呢，狗狗見人就尿失禁，見人就發抖那麼養狗的意義在哪？相信大多...
《英雄聯盟》AD 位有哪些新手常犯的錯誤？
王山石 我高中時候走a是拿滑鼠點人，團戰累的一比，後來用a鍵，有一回去網咖a鍵壞了，用滑鼠點，團戰走到對面上單諾手臉上了 了 陌上塵 作為乙個新手ad，我把我自己常犯的錯誤總結一下 1.最大的問題，走a不熟練，在關鍵時刻a兵 點地板，經常導致線上對拼 打團打不出傷害 2.對線時過於專注補兵或a對面，...
仰臥起坐常犯的錯誤有哪些？正確的姿勢又是怎樣的？
o31913 你喜歡的女孩子身邊有她比較喜歡的男生麼？有經常待在她身邊的男生麼？如果有看看這些男生的表現，好好學習。如果沒有，那麼這個問題就會很複雜。首先，我想這可能是你的第一次還未戀愛的暗戀。在你這個年紀，你的經歷太少，內心不夠強大，對女人不夠了解。我就算給你泡妞技巧，你也無法快速的讓乙個女生喜歡...