1樓：文丁丁
如果超級計算機中能實現電影TRON《創.戰紀》中的生命和社會結構，從外部來看，位元空間算是0和1構成的一維宇宙和生命。
維度變了，生命形態必然會完全不同才能適應存活。
當然是否該生命是否自然起源，是另乙個問題了，可以參考《三體3》中神級文明降維到二維存活的想法。
2樓：地球其實就是地獄
生命的最基本特徵是有狀態變化，繁殖及其與外界的相互作用。狀態變化必然有時間的存在，二維時空的相互作用為f（x,t）,時間以外的事物，以線段的形式存在，線段之間的相互作用以在無限長直線上兩個線段移動，重合，連線，分解的形式相互作用，事物的載體在空間上以乙個線段或多個線段組合形式存在。許多物理量就得有線段形式的載體，比如質量，電量等。
在三維時空為相互作用為g（x,y,t），時間以外的事物以乙個平面形狀或多個形狀組合式存在。人類習慣於用二維圖形來描述三維實體。問題在於低維空間無法被三維實體所觀察，故對於四維時空的實體來說，二維及三維時空生命形式不存在
3樓：鍾華 雲巒之上
三維空間的概念是有缺陷的，找尋三維空間實際必須一維的成立。一維的本質是長度，例如1公尺，但是1公尺存在兩個方面的意識，一是人腦概念上定量的1公尺，比如桌子高1公尺，凳子寬1公尺，木條長1公尺等等，這些都是我們口中說的，心裡想的概念。1公尺還存在另一方面的意義，那就是以什麼為標準，我們意識中的"1公尺"是從實物中總結而來的概念，是實物的一種性質，乙個方面，自然有實物的屬性。
當我們說的"1公尺"，在古代是以木尺的定量為媒介的，而木尺的1公尺實際是不可靠的，我們以一千萬年的為例。人類的木尺在這個過程中早就換了數萬條，沒有人能夠保持木尺的一致性。也就是在這個一千萬年中，我們口中的"1公尺"可以不變，但是實際上1公尺的實際度量變了，近代我們將長度歸結為光速的1秒的多少分之一，但這同樣是不可靠的，因為計算光速不變的定律中使用的引數都和長度一樣，存在著非永恆的標準性質。
也是不可靠（但在大多數人所需要的情況中是可用的，可用並非真理），所以一維是乙個假象。
如果10萬個科學家測量同乙個物體的長度，在絕大多數的人認為會得到同乙個答案，但這是一定精度的下大概的情況，而在無限精度的標尺下（假如有），他們每個人的測量資料是完全不一樣的，為什麼？因為到原子水平後，物體的長度每一千億分之一秒都在變化，沒有人可以測量到哪乙個時間哪乙個原子，甚至電子處於物體的最長度量上，你得到的答案無法被下乙個人驗證，請記住1.00000000000000000000000000001絕對不等於1.
00000000000000000000002的，但這個被我們忽略的差異在我們的口中變成了1=1了。這就是人的問題，人性的問題，人的視野問題？
當現實中每乙個物體的長度無法被確立時，你會認為長度的概念沒有問題嗎？一維的概念沒有問題嗎？長度是因為有用而被人們採納為概念，一種有用的概念，一種粗略不能持續精確的概念，一種相對我們視野和對我們自身有影響範圍的概念，但卻是缺陷的概念。
由這種概念研究宇宙只能是糊塗的。
4樓：Autovic
沒有一維和二維時空，也沒有比四維更多的時空。
1.所謂一維和二維，都是數學邏輯描述，如果套用到實際物質構成上，實際不存在，比如乙個圓柱，如果讓高度無限減少到無窮小（等於是去掉一維），只要沒有消失，那就永遠存在圓柱體，如果等於零消失了，那麼這個圓柱的圓面實際上也無從界定了，也消失了。也就是說在空間上，任何乙個一維，二維，實際上的構成都必須是同時是三維，才能體現出來，缺乙個都不行。
要麼是空，要麼直接就是三維。
2.現在所謂的什麼多維，實際上並不是時空多維，而是能量範疇的多維，空間只能是3維，加上時間，構成4維，在這個時空中，有了物質（能量），然後在能量的範疇中，形式的不同，被很多為了忽悠資金，搞噱頭的科學家扯出什麼多維。實際上那個維度根本就跟時空四維是兩回事。
時空維度是邏輯上的絕對維度，能量維（甚至能都不能稱之為維）只能叫相對維。
3.這一點跟相對論的謬誤是一樣的，相對論實際上說的也是能量範疇的事，但是愛因斯坦偷換概念（應該是他自己也沒搞懂時空），扯到時空，現在檢測引力波的實驗實際上都是驗證的洛倫茲效應而已，而洛倫茲效應就是能量效應，與時空無關。如果真的是空間扭曲，那麼進出空間，以及受到空間影響的變換根本是檢測不出來的（參考《星際穿越》中，女主角手臂彎曲卻不會痛）。
另外衛星上的時鐘調教如果是時空原因，那麼根本不需要做人工干預，因為時空會自動還原，可是恰恰不是，衛星的時鐘需要手動調頻，LIGO（引力波）實驗也檢測出了引力能量波動，大家都認為是愛因斯坦的廣義相對論得到驗證，恰恰反了，因為太多人不懂相對論說的到底是什麼。包括相對論的推導過程，隨意使用數學約分，直到最近才有不少科學家指出這乙個很容易被忽略的錯誤。
5樓：擼ser
我記得有一本低齡向的科普書，忘記名字了，但它針對這個問題給出了乙個非常巧妙的解答，以至於十幾年過去了，我還記得。它是這樣解釋的。
對任一生物體，必須擁有自己的消化道，即存在連線自身表面兩點的連續通道，若在二維或一維空間，這個通道將使該生物分成無任何聯絡的兩部分。從這個角度就解釋了這個問題。不過這個解釋尚不完美，記得它補充道，對於一些非常微小的生物其實是可以視為二維生物的，如草履蟲等單細胞生物，因為它們不需要消化道而生存，更重要的是，它們的活動範圍往往是在乙個平面，符合二維的概念。
6樓：三分鐘熱度夢想多
一我覺得人類在沒有能力證明這個問題之前還不能下決定人有了視覺感官能看的到東西
人有了嗅覺感官能聞的到東西
人有了觸覺感官能感的到東西
人有了聽覺感官能聽的到東西
人有了味覺感官能嚐的到東西
7樓：雅安老臘肉
強答一發
首先，我認為如果真的有高維度或者低維度空間存在的話，那毫無疑問是有智慧型個體存在的，但是其存在方式與我們定義的「生物」相去甚遠，所以應該算不上是生命體。
其實蒲朗克尺度下的量子潮汐有可能就是通往高維度的一道障礙。我們可以想象三維空間是一張巨大無比的二維空間摺疊而成的，因此低維度空間若真的存在，也應當比我們所在的世界巨大無數倍，同理如果真的存在高維度空間，那我們只能在極小的尺度下去尋找。
這一點在《三體》裡有過描寫。三體人為了製造出封鎖人類科技的「智子」，將幾個人類尚無法觀測到的粒子展開成高維，卻被粒子中生活的高維生物攻擊，險些功虧一簣。
8樓：Xen
有一部外國的老動畫，二維國/平面國，講的是二微維生物的日常，作者腦洞挺大的，不得不服一百年前的腦洞，不知道b站還能不能看到
9樓：流浪劍心
螞蟻就是生活在二維空間裡的生命體，在螞蟻的世界中只有前後，沒有上下，所以即使他們在往一棵樹上爬，他們也只是覺得自己在往前走。
10樓：曹冰飛
我們應該重新定義一下生命了。難道不可以把我們自己身體按高度劃分為乙個個位面？在位面上的一些有用物質難道不算另一中生命？
當身體在運動時，位面上的「生命」難道不可以看成是在相互交流和運動麼？而且是有規律的運動哦。。。。
11樓：我是豬乎
不知道題主想問的是哪一種低維度世界。比如有一種生物的世界只有二維的，好像是螞蟻什麼的吧。反正就是前面有東西擋住去路，想到的不是爬過去，而是繞路的。
也就是就算是爬坡也是想到的是向前走的。這樣算是二維生物嗎？
順便說一下，螞蟻在我們眼中是三維的，而在它們自己眼中恐怕也是二維的吧。
試想一下，若螞蟻也具有人類一樣的科技，能夠觀察到奈米層面的粒子，會有多大不同呢，就像比我們更高維度的生物看到的粒子也會有質的變化吧。
當然，我想說一下我的想法的是，時間未必是第四維。比如螞蟻，若螞蟻也有時間的感知，那麼它們會把時間作為第三維也是有可能的。
好像扯遠了，我只是對物理感興趣，並沒有學過相對論，以上僅為拙見
12樓：
小學時讀語文課本（忘記幾年級了）後面帶的閱讀短文裡提到說生命在像火星等極端條件的星球上根本不可能存在，當時我就腦洞開了：？我們對宇宙的探索目前面臨的最大困境如同螞蟻困境一般：假設螞蟻只有聽覺，沒有視力，那麼它是不是想當然地認為在它的世界裡聲速是最快的速度？
下一次物理學生命科學的革命將是人類看到「暗物質」的時候。
13樓：王家二少爺
「生命」是有定義的。
生命是「低熵體」，也就是，能利用能源使自身以及自身生活環境熵值降低，同時把熵排向外界的物體。進食、呼吸屬於利用能源，人類工作、鳥築巢之類則是排熵的行為。
再來定義二維世界。二維世界分為兩種，第一種是三維的切片，沒有厚度，有體積的基本粒子無法存在，也不能改變波的行為。這個二維世界中不存在生命。
想想把一頭牛切成兩半它就已經不能進行生命活動了，何況切成沒有厚度的薄片。第二種二維世界，是像《三體》中二向鉑裡面的世界一樣。很可能現在就有乙個這樣的世界漂浮在你的屋子裡但是你沒有任何手段可以觀測它。
所以，我們並不能證明這種世界真是存在。即使存在，這之中也不存在我們平時說的生命，但是可能存在力、場、能量、訊號等等形式的低熵體。
最後，我認為完整的生命只存在於
三、六、九維世界中。二維更可能只有切片，而四維上的物體則是以「蜈蚣」一樣的形狀存在，每一節軀幹就是乙個靜止的三維物體。
14樓：
怎麼不可以呢，假設有個二維世界，結構非常簡單，就是一大堆黑白無序的方塊組成，這個世界裡某個時刻有個正方形方塊，黑白對稱，他吸收能量後，接觸到的一大堆黑白方塊後，都能把他們變成自己一樣的形狀，還越變越複雜。（黑和白可以認為是0，1的狀態，這個世界的規則就是如此簡單詭異）
於是，他吸收負熵，形成有序結構，繁殖自己，還能變異，演化。於是，生命就形成了。
15樓：趙周
似乎是斯蒂夫霍金在他的書中給過乙個「二維世界不可能存在生命」的證明：
任何生命都需要和外界有能量交換。在動物身上，就是從口中攝入食物，經過食管，到胃裡，到腸道，再排洩出來。植物也有類似的機制。
那麼，假設有二維生命，你試著給它畫乙個「消化道」，結果如何？這個二維生命被自己的消化道分開成兩半了……
證畢。（說明，也許不是霍金的書，但應該是湖南科技社那套「第一推動」叢書中的某一本。大意應該沒記錯。因為我記得看的時候有個疑問：人家就不能吃和排洩都在同乙個孔麼……）
在二維空間我們可以創造出三維空間物體的形象，那麼在三維空間可不可以創造出四維空間物體的形象？
銀色韻律 能用二維表現的三維都不是真正的三維而是偽三維，就好比你看著乙個手機，你只能看到乙個面，看不到背面，所以你看到的手機，看似立體但其實也是偽三維的，當然你可以翻來覆去把手機正反面都看個一清二楚，以至於腦海裡能想象出整部手機的三維形象，但那也只是你的腦補，而不是現實視覺能看到的東西。從另乙個角度...
三維空間是不是四維空間的黑洞？
反過來說差不多能接受。即 四維對三維來說是黑洞。例如 你用沒有面積的線，再怎麼堆積也堆積不出乙個平面來，因為線是一維的，面是二維的。二維的面對一維的線來說如同黑洞一樣，怎麼也填不滿。同理，二維的面因為沒有厚度，所以無法堆積成三維 這裡說的是堆積，而不是圍成 所以很可能 當然也只是腦洞 在我們三維世界...
《三體》中的「二向箔」即然可以讓三維空間向二維跌落，哪麼能不能像神筆馬良的畫一樣讓二維向三維過渡？
由於空間存在乙個最小尺度，這意味著空間內的在物理學上有意義的點的數量是有限的，因此降維是可行的。但是，除非降維時使用了類似於 希爾伯特曲線 這種類似的演算法，使得某個降維之前的點能對應到降維之後的點。否則從高維空間對映到低維空間的運算往往是乙個不可逆變換，以三維變二維為例，原本隱藏在第三個維度中的位...